看完IMAX版的《巴霍巴利王2：終結》後想表明，中國產《長城》根本無法與這部印度神片相提並論。

同樣是作為兩國曆史神話電影，《巴霍巴利王》系列電影作為印度影視上花費成本最高，歷時最長的里程碑式電影，在2017年第二部《巴霍巴利王：終結》上映後，全球票房高達17億人民幣，成為傳奇。

而《長城》雖也是名導演張藝謀的傾情製作，製作成本達10億人民幣，更是請來馬特·達蒙作為主演助陣。

但薄弱和缺乏邏輯的劇情，西式的特效加上中式傳統精神格格不入，此片豆瓣評分僅有5.1分，這部純商業電影讓張藝謀走下神壇。

徹底讓影迷們失望，《長城》是沒有內涵核心的。

但《巴霍巴利王：終結》除了製作精良，場景宏大，氣派十足的優點，在男主巴霍巴利的各種超越物理規律、地心引力的神級戰鬥力，和印度開掛的終極實力之下，可以看出製作團隊對於本國曆史神化的敬畏心。

此片中各種出人意料的戰鬥場面，火羊衝鋒，一人破萬軍，徒手拉巨車，士兵捲成圓筒進攻……

沒有看不到，只有想不到。

這部超神影片在講述一個印度版超級英雄的故事。

有血有肉，極具印度民族特色，場景服化幾乎無瑕疵，超級熱血無畏。

你可以不適應這部電影的風格，但你不得不驚訝於印度電影的實力。

綜上，這兩部電影根本無法相比。

1.《巴霍巴利王：開端》

以親情、愛情、家國情等情感為驅動，影片高潮戲份騰挪跌宕，環環相扣，電影不僅把大漠黃天的場景做得震天撼地，也能夠把瀑布水簾做得唯美唯真，讓人既感受到了血性噴濺，也能感受到陰柔之美。2.巴霍巴利王2：終結

根據印度神話傳說改編而來，講述勇猛、善良的巴霍巴利王和他的兒子摩哂陀，對抗邪惡的兄弟巴拉迪瓦，爭奪摩西施末底王國控制權的故事。3.《長城》

《長城》的主題可以用五個詞概括：信任、責任、忠誠、熱血、犧牲，這與馬特-達蒙扮演的歐洲僱傭兵所代表的價值觀是有巨大鴻溝的，最終正是憑藉這種中國精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多處細節都能體現張藝謀對中國文化傳承的堅持。印度電影業很成熟，“寶萊塢”稱號自非浪得虛名。而且，印度觀眾永遠都那麼熱愛自己國家的電影，外來文化幾無立椎之地。鳳毛麟角般珍稀的《巴霍巴利王》一、二部，已經是目前印度電影投資規模的上限了。而它之所以看起來比《長城》看上去更受北美觀眾歡迎，原因首先是因為其純正的印度製造和風格。清一色的印度電影主創，印度傳說故事，印度民族風俗，印度電影的影像語言風格，加之還算可觀的視覺效果，對西方觀眾無疑充滿了新鮮感和吸引力。所以只能說，印度電影還不是中國主流電影觀眾的優先選擇，正如印度觀眾也很少想看中國電影一樣。交流和學習必不可少，但仰視和自卑卻絕不應該。《巴霍巴利王》沒有理由被捧到神片的位置，中國電影更不應被自己人踩在腳下。一年365天全都在印度甚至好萊塢看電影，你就會明白在哪裡都是好片少爛片多，自己國家的電影永遠都有不可取代的價值，和割捨不掉的感情。

我都看過，客觀地講，巴霍巴利真心一般，比不上長城。巴霍巴利上下集從頭到尾都是在描述主角的強大光環，主角從頭到尾都在開掛，牛頓看了估計棺材板要壓不住了，劇情也俗套。真不明白那些無腦唱衰中中國產力捧外國的人，難崇洋媚外的品質就那麼深地紮根在你們骨子裡嗎？以至於外國拉的屎都是香的。

巴霍巴利王具有超自然的力量，是神的化身，以神人之身，去和人戰鬥，自然是戰力超群，難逢敵手，雖說最後取得了勝利，但我們會驚歎於他的超常能力。再看長城，守軍是人，戰鬥物件是名為饕餮的怪獸，一種神話中的怪獸。以人之智慧，技能，力量去和神獸戰鬥，自然會困難重重，所以最終取得勝利，更顯示了人類敢於面對一切困難，迎接一切挑戰，無畏無懼的精神。從這個意義上看，長城的寓意更為深遠。

印度的商業大片《巴霍巴利王》更好看些，俗話說，外來的和尚好唸經，中國觀眾犯不著跟印度電影較真，而且，最重要的是，印度電影帶著一種自娛自樂的輕鬆感，對於神話英雄的真誠敬意，沒有想要討好誰的嘴臉，而《長城》則明顯地有一種功利心。

《巴霍巴利王》是拍給印度人民看的印度神話，而《長城》則是藉著中國的符號，講述西方語境的故事，這是最大的區別。 中國觀眾無法仔細鑑別印度神話中的細節和表現力，但是，我們卻可以清楚地感覺到《長城》這個故事與自己心裡的落差。綿延萬里、歷史悠久的《長城》最後就淪為了一個打怪獸的背景，其中沒有任何智慧和情感。

《巴霍巴利王》雖然有些地方誇張得讓人笑場，但是，印度影人的心思卻非常單純，像是一個單純的孩子，彷彿在講述大地的童年，而 《長城》則是一個含著貪慾的作品，兩者的發心完全不同。