這個問題其實蠻簡單的，因為ns平臺的遊戲，和ps4及xboxone比起來，就算是跨平臺的遊戲，你想想你如果外出要玩遊戲，你會揹著巨大的ps4或者xboxone出去嘛？就算你真的揹出去了，你在野外或者沒有顯示器及電源的地方怎麼玩，所以ns的便利性就體現出來了，同樣的遊戲我ns可以在任何地方玩耍，而你們os,xb只能在家或者有電源顯示器的地方才能玩，雖然畫面質量和幀數可能會差那麼一點，但是絕對不會妨礙你在任何地方玩耍，所以它ns的遊戲貴是有一定的道理的，主要突出它的方便，易攜帶，任何地方都可以遊戲的特性，再說還有自家馬里奧，塞爾達，火紋，等獨佔遊戲，你想玩那麼只能選ns，謝謝

結論：因為卡帶成本貴呀！這才是最根本的原因。

根據最早的紅白機“權利金”制度，任天堂徵收2000日元每張的費用，用以製作和銷售卡帶，我在文章《不用卡帶就給我滾出去！漫談任天堂“三代目”的抉擇》中，詳細分析過這個事情：

當時的卡帶實際成本約為500日元/張，摺合人民幣在20至30元左右，而索尼一張CD的成本是多少呢，僅為8塊錢，隨著供給的增大，降至5元甚至更低。早在90年代初期，任天堂卡帶就比索尼光碟要貴。

國外遊戲網站Eurogamer之前曾做過調查，發現同樣一張Switch卡帶的製造成本要高於藍光光碟，而且容量越大的卡帶，其成本越高。

那到底高多少呢？我們以《Rime》和《魔法氣泡俄羅斯方塊》為例，當時其他們PS4版的實體版售價是30美元，但Switch就要貴10美元。

也就是說卡帶要比光碟貴出了近60人民幣左右，我們拋去索尼與任天堂授權費上的不同，基本卡帶比光碟貴50元是沒跑了。

另外，肯定有讀者會問，實體貴就算了，數字怎麼還是NS貴呀？

很明顯，是為了保持一致，如果數字版便宜，不就都去買數字版了嗎！

一方面，任天堂也要考慮跟線下商家的合作，實體市場仍然光大；另一方面，他們還沒有能力去做完全的線上，畢竟連索尼與微軟都還沒做到，不是嗎？