其實我不同意讓機器人完全代替現實中真人裁判，機器人執法簡單來說就是用人工智慧來代替人類執法，機器人嚴格意義上講沒有參雜個人情感更加鐵面無私，很難有所謂的“黑哨”出現，可能對於球賽公平有幫助，僅此而已，但是大家不談忘記了不止一個科學家說過大量的使用人工智慧，人類終有一天會被人工智慧給反制，好像扯遠了，機器人裁判的好處好像也就這一點。

但是我覺得以後的比賽只要有錄影回放作為判罰依據就完全足夠了，畢竟賽場上比賽的都是人類，你讓幾臺冰冷的機器人吹哨會有什麼後遺症，我來一一列舉出來大家參考一下，首先如果完全讓機器人按照NBA嚴格的規則來執法，會產生什麼情況呢？很有可能每場比賽每支球隊至少有三名以上的球員犯滿離場，整場比賽哨聲不斷，整個比賽場面支離破碎，球迷恨不得全部要求退票。因為機器人是沒有感情的，它是不會管你比賽精不精彩的，它只會按照規則辦事，大家好好想想這就是你們想要的比賽嗎？還有就是遇到一些使用普通犯規來故意弄傷對方核心球員的，機器人按照規則只能吹罰普通犯規，因為它們都是機器人是不會懂得保護球星的，真人裁判很可能出於保護球員直接把故意犯規球員驅逐出場，球迷們真的想看到自己心愛的球星被弄傷，機器人裁判按照規則就吹一個普通犯規的場面嗎？更別談使用的機器人裁判被黑客破解了呢？那不是所有裁判都為黑客所用，那不是更容易操控比賽了嗎？

雖然目前NBA裁判被很多球迷所厭惡，但是我依然認為人類的比賽還是應該由人類來吹罰，再說目前有錄影回放做依據，也沒有那麼多敢明目張膽吹黑哨的，而且有相當一部分認為NBA黑哨多的球迷，只不過當時的裁判在他看來沒有偏向於自己支援的球隊，就定義為裁判收錢了吹黑哨，其實真的沒有那麼多陰謀論，我個人認為現階段使用機器人吹罰NBA比賽，弊大於利，可以暫緩。

我認為如果單從公平的角度來說的話，機器人肯定是更加公平，畢竟機器人沒有情感，程式裡只有規則，非對即錯，單單從公平性的角度來說，一定比現在的裁判更加公平。但是看NBA的老球迷都知道，裁判的判罰尺度，判罰的對錯，本就是比賽的一部分，根據裁判當天的尺度合理的進行身體對抗，通過給裁判施壓，來拿到更多有利於自己的判罰，這都是比賽的一部分。

總而言之，從公平的角度來講，機器人更勝一籌；從競技性和觀賞性的角度來講，還是真人裁判更加公平。

首先從籃球規則上來講，機器人絕對是公平的。沒有主場哨，沒有明星特殊待遇。但是機器人是可能代替人的，從觀賞性上來看，因為一些細小的犯規都不會逃過機器人的眼睛，比賽時不時就會有哨響，球隊馬上犯滿五次，然後互相犯規，罰球。一場比賽的罰球數直線上升。比賽程序總是因為犯規，無奈暫停，導致觀賞性大大降低，進而影響球館上座率，NBA關注度逐漸下降，球市縮小。總而言之，雖然機器人在籃球規則判罰尺度上是公平的，但是涉及到的影響確實深遠的，相比較之下，反而得不償失，觀眾乃至電視機前的球迷也會難以接受。

機器就是機器，不可能完全取代人。尤其是籃球裁判工作，涉及到對規則的理解，對動作的判斷，機器人短期內不可能取代人，但可以輔助人來執法籃球比賽。

如果機器人真的能過去獨立裁判一場比賽了，那它離具有情感也差不多了吧，具有情感公平性很難說。機器人當籃球裁判目前很難實現，對於身體接觸的界定很難，哪些是正常接觸，哪些是犯規演算法很難明確，一些非接觸類的運動專案應該能夠實現機器人裁判

遲早會有這一天的，隨著機器人智慧化越來越高，機器人裁判遲早會替代人。機器人沒有情感，可以更加敏銳的捕捉球場的行為，裁判水平會更高，當然更加公平。現在的明星哨、黑哨、情感哨太多，裁判左右了比賽，嚴重影響了籃球觀賞性。

判罰會更公平是肯定的。

但是就像足球引入VAR，英超賽場出現多次體毛越位，對於比賽的觀賞性是毀滅性的。

也許大範圍使用機器人，足球場上會少很多住在越位線上的因扎吉，籃球賽場上的球員會一有接觸就倒。

有的時候，充滿對抗的比賽是我們更希望看到的。也有時，誤判也是競技體育的魅力之所在。