城裡的學校教育水平肯定比農村的高，把孩子送到城裡上學，孩子的視野開闊，見到的聽到的學到的肯定比農村的孩子豐富的多！

農民為什麼都把孩子送城裡讀書？這也是沒辦法的事，現在年輕的教師都不願到農村去教學。即便分到農村去當老師，由於條件艱苦，幹不多長時間就都託人調回城裡去，實在沒關係就考試考到城裡的學校去。弄的農村的學校既招不到學生，又沒有好老師講課，只能合併幾個村為一個學校，也很不方便。

農村裡修房少則花十幾萬，而且交通跟城市相比不是太方便，小孩上學離學校也非常得遙遠，就醫入學也不是非常得方便，覺得農村修房沒有太大的意思。索性乾脆在城裡買房，首付付了，每個月掙錢再按揭。夫妻倆都出去打工，留下爸媽照顧自己的孩子，星期五下午就坐著車返回農村，星期天下午又坐著車從農村返回到城裡的家。城裡的學校硬體設施各方面要好的多[耶]，城裡的見識面也很不同，家長們都希望孩子們能夠接受更好的教育。

農村學校怎麼弄配套保障？幾個村一個學校學生上學不方便，這些十幾二十多路程不集中怎麼弄?現在就是要把那些農村集中起來，配套設施完善起來都很困難，很多在家都是老人和留守兒童。這就是農村小孩不在老家上學的道理。

我小孩就是鄉下來城裡讀，我們這裡老師很負責的，城裡的資源好，軟硬體都很棒。現在不同二十年前了，那時候差別沒這麼大。

客觀說城市教育比鄉下教育環境要優越得多，不能相比。但要根據自己的條件來決定選擇，學習環境是一個方面，學生的行為習慣最重要，影響其一生。

我是一名農村教師，在這裡，我以一名農村教師的視角，談一下我的一點淺見。

為什麼有些農民選擇將孩子送去城裡讀書？

或許是出於以下幾方面的原因：

3、攀比心理。不多但應該有，與前兩種因素交織在一起，哪怕我條件差，我這一輩省點、苦點、累點沒什麼，人家的孩子在城裡上得起，我的孩子也得在城裡上……

在城裡上學真的好嗎？

選不選擇在城裡上學，也要因人而異，因條件而異。

你說在鄉鎮小學上好還是農村小學好？

我們常說，是金子在哪兒都會發光，只要你是那塊料，在哪裡都會學好，就看你學不學了。

一點淺見，喜歡敬請關注，我們一起探討農村人、農村事！

優質的教育資源。？

1.

2.

3.

現在農村的生活條件、經濟條件越來越好，並且很多農民在外打工多年，親眼目睹了城裡的孩子的生活軌跡和學校的教育成果，所以也想讓自己的孩子能享受到城裡孩子同等的待遇，從小打好學習基礎，為以後能考入好的大學盡最大的努力。並且他們經過多年的拚博，現在己經完全有能力支付孩子在城裡上學的一切費用，不會在為此而捉襟見肘了。

.

因為城市師資力量，教師質量高，有良好系統的教育，我是農村人，我們上初中那時，都是灌注式的教育，數理化，特別是理化實驗裝置太少，太抽象很難理解，而城市學校教師多半學過教育心理學，懂得孩子是誇出來的，而不是訓出來的，教學設施先進齊全，一句話城市學校先進是全方位的，農村先天不足，

大家潛意識裡認為城裡的環境，見識面積比較廣，師資力量都要比農村好。還有很多父母在城裡工作的，孩子在城裡讀書更方便

這個巨集觀來說是政策使然，國家推行城市化所產生的表象而已。

歷史總是驚人的相似，十八世紀蒸汽革命時英國就有過農村流向城市的潮流，我們的歷史書對此頗為詬病，並對其成果不以為然。但國家工業化程序條件是相同的，無法迴避，所以我們採用了一些看似比較溫和的措施，潛移默化的將農民轉化為市民，且很大程度上是自願的。這充分體現了中國領導人的執政智慧！

中國社會發展城市化是必由之路，只是尚處在過渡階段，農民進城今天是主動選擇，明天可能是必然選擇。

在那讀又怎麼樣！雖然都說在城市讀的好，但又不見個個都是大學生，如果不上補習班怕還差過農村的！天天叫作業多負擔重！