西晉是士族門閥天下，地方大員也只是本地士族找的代表而已，那時候可能還要點面子，而且那時候主要矛盾是五胡與漢民，要中央政府官員代表正統，但晚唐麼，前期科舉制的大力推行使得門閥地位下降，影響力也不如前，軍權至上的節度使不要跟中央要面子，反正自己底盤稅收什麼全自己管

西晉和晚唐的情況完全不同啊，問這個問題說明你根本就沒有了解過晚唐和西晉是什麼情況，晚唐與東漢末期有點類似的，但是和西晉的情況可以說除了都是亂世以外，沒有任何相同點。晚唐的各割據勢力絕大部分都是中央委派的官員趁著朝廷式微而自立的，凡是公開背叛朝廷的都被滅掉了。最終唐朝也是被他的臣子朱溫搞了禪讓，朱溫本身也沒有公開叛亂，名義上自稱忠臣的。而西晉是被異族滅亡的，而且是被公開的敵對勢力給武力滅亡的。他的那些地方勢力分部，只是他的殘餘影響，所謂百足之蟲死而不僵，畢竟是一個統一國家，才三十多年就被異族滅了，他的統治區還沒有一點忠心勢力？而唐朝在滅亡時已經有近三百年了，歷盡折騰，元氣已經沒有了，可以說已經油盡燈枯。

晚唐和西晉情況大不同，西晉是門閥士族代表掌握大權，他們多是同宗同祖，講究門第觀念，比較好面子，朝廷委派的人員多是舉孝廉，或者士族子弟，多少知道維護朝廷的顏面，晚唐委派大員多是科舉出身，他們被委派各地管不了當地掌握軍權的節度使，這些節度使多是軍隊出身，多是靠自己征戰得軍功而升遷的，他們手握兵權也想獨霸一方，當屬地的小皇帝，仗著手握重兵，不聽皇帝的，誰的軍事力量，誰就能搶周邊同僚的土地。