這個不一定，這個得看事情的經過，要執法部門調查清楚，看事情的輕重。如果對方不出手傷人，就不會有防衛過當的情況出現。

別人要殺我，我要怎樣防衛才算不過當呢？我無傷他有傷是不是防衛過當，我重傷輕傷他死亡算不算防衛過當。看看萬卅公交車的報導吧。那就是大家都能忍，終於把命忍丟了。

建議取消防衛過當這一說法，自己的生命遭到攻擊，不反抗就會死掉，特別是手拿利刃及功擊性武器無法無天至人與死地的狂徒，防衛過當正是為這些壞人加了保護傘，因為他們知道，好人們不敢反抗，反抗了有法律保護他們，難道好人讓壞人傷害了才好，還是那些個狗屁律師，有幾個人為好人辯護，建議對壞人不準用律師辨護，法院直接判。

沒有侵害就不會有防衛過當，在防衛過程中故意對侵害者超出必要限度的加害行為的應負刑事責任和民事賠償賠償責任，但實踐中可根據過錯適當分擔。畢竟防衛是正當的必要手段。

是需要承擔民事責任的。

應當明確的是，防衛過當構成犯罪的，行為人依法應當承擔刑事責任和民事責任。依據《刑法》第二十條第二款規定，應當減輕或者免除處罰。這裡的“減輕或者免除”，指的是刑事責任，不包括行政責任和民事責任。

依據法律規定，防衛過當犯罪的，即使最終被免除了刑事責任，但依然需承擔行政責任和民事責任。當然，被判刑了，要承擔民事責任也就更加理所當然了。