1、這個廣場舞大媽70多歲了，另一方是5歲的孩子，她是故意下拌子把孩子摔倒。這是什麼素質？是老人變壞還是壞人變老，是為老不尊還是依老賣老？

2、人們總是在說尊老愛幼是中華民族的傳統美德，你老了讓人家尊重你，可是你卻不愛護幼小，居然做出這種傷天害理的事情，讓中國人怎麼看你。

3、人生天地間，都有小的時候，也有老的時候。人的每一天，每一件事，都在考驗著人性。你是行善是做惡，是利己自私，還是壞壞他人又不利己。有些事情好像是人在做天在看，其實到頭來善惡終有報。

4、好多事例可以讓我們反思，一個年輕人看到別人落水奮不顧身去施救，落水者得救自己卻失去了生命。海南一公交車上一老人大小便失禁，一個素不相識的年輕女孩不嫌髒臭主動幫助處理乾淨。在錦州南站站臺上突然一老人急性心梗發作生命催危，正在等車準備返回哈爾濱的一個醫大女大學生，放棄趕車直奔老人搶救，挽救了一條生命。

這些都見證人性的善，難道不能從這裡得到什麼啟發麼？想起一句話：做人的差距咋就這麼大呢！

壞人變老了還是老人變壞了？

老人中的壞人有很多，壞人中有很多老人。

滑板車直接向前倒下，孩子面部朝向水泥地，狠磕了一下。

經過醫院鑑定：兩顆門牙掉落，下巴挫傷，上牙床受損，已經構成輕傷二級。

孩子的摔傷讓人心疼，老人的態度讓人氣憤，老人在絆倒孩子看到孩子受傷後直接轉身走人，沒有扶起受傷的孩子，沒有一句道歉，沒有主動賠償。讓周邊鍛鍊身體的所有人瞠目結舌。

有目擊者將整個過程記錄下來，並且向“廣場”所屬社群舉報。

據悉，當晚社群通報：男童未受傷，老人已致歉，男童父母表示諒解。

但是，這樣的事情，還是觸發社交媒體的廣泛關注。

很多網友還是建議報警，由警察來處理這件事情。

很多時候，很多事情的走向就在一念之間。

尤其，對於道理本身來講，一定是要強調的，並且也是要遵從的。

要不然，一件小事就可能觸發不可收拾的局面。

小事情更是能看出人的品德和素質。

所以，作為“熊孩子”和“熊老人”還請自求多福，畢竟，在公共場所之下“耍橫”，並不是每一次都有人“慣著你”，“讓著你”。

經過醫院鑑定：兩顆門牙掉落，下巴挫傷，上牙床受損，已經構成輕傷二級。

根據《治安管理處罰法》第43條的規定，故意傷害他人的，處5至10日拘留，情節較輕的，處5日拘留。

下列情形之一的，處10日至15日拘留：1、結夥毆打、傷害他人的； 2、毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；3、多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的

注意看下第2點，這名大媽的行為屬於傷害不滿14週歲的人，不過筆者認為，因為情節較輕，最多就拘留幾天。

有很多人會為這些違法甚至是犯罪的老人開脫，他們一般會這樣講：“誰都會老，體諒一下嘛。”

這句話誰都會說，任何人都是要遵守法律的，法律是第一準則。

講這些話的人是很恐怖的存在，他們眼裡面沒有法律，只有他們自己認為對的“道德”。

老人家更應當遵紀守法，為後輩樹立榜樣，你們是家裡人的奮鬥目標，帶頭違法甚至是犯罪，應當罪加一等。

我們希望看到一個為老而尊，而非為老不尊的社會。

老人更應該是孩子的榜樣，而不應去傷害孩子。

怎麼感覺這件事跟我經歷過的“夾金針菇”一樣。一次拼桌吃麻辣燙，坐我對面的是一位看起來60歲左右的阿姨。本來是自己吃自己，然後她突然伸筷子把我碗裡的金針菇夾走了。我感覺莫名其妙，她其實也對自己的行為感到莫名其妙，自言自語“就是抬頭看你碗里正好有金針菇”。

對於廣場舞大媽氣定神閒地伸出自己的左腳把滑板車男孩兒絆倒的行為，讓人看完後很氣憤，但又覺得莫名其妙。

也許是這個男孩在踏著滑板車從廣場來回穿過，影響了她跳廣場舞（雖然廣場不是她家的），也許是看著這孩子滑來滑去，怕會撞倒自己活著其他老人。但不管如何，這位大媽沒有去提醒一下這個孩子，而是下意識的給了一絆。

這位大媽的行為非常讓人氣憤。但是這件事同樣讓人生氣的，還有另外2個細節。

小男孩因為慣性，撲倒在地，一時間沒辦法起來。這位絆人的大媽看到了，但是她叉著腰，若無其事地轉過身去，準備繼續跳廣場舞。

主要是周圍其他的大爺大媽們，也都跟沒看到似的，沒有一個人上前扶一下這個男孩兒，難道他們沒有孫子孫女嗎？

這難道真是物以類聚，人以群分？

但是注意，不是她本人道歉，而是讓自己的孩子代替自己去向男孩的父母道歉。估計她40、50多歲的孩子也沒想到，有朝一日還能“代母道歉”一回。

當然，男孩父母大度，不願與她一般見識，表示原諒。

這位大媽是覺得自己年齡大了，拉不下臉去親自道歉？還是覺得給個孩子道歉，有失面子？可當初那一絆不是挺氣定神閒地的嗎？！

看完視訊，我作為一個母親，對老人的行為感到很驚訝，如果他絆倒的人是我兒子，我要他十倍奉還，而不是簡單一個委託人道歉就完事的。

相信事情的經過，大家看了新聞和視訊就能瞭解清楚，我也不詳細論述，我只想談談自己的幾點想法。

老人絆倒小孩，有幾種的可能性：

在我身邊，也有不少老人喜歡拿小孩開玩笑。在我身邊就發生過一幕：鄰居的小孩在家門口玩積木，一個老鄰居拿著大葵傘散步經過，眼看小朋友在玩，他故意舉起大葵傘，裝出面目猙獰的模樣，對著小孩打過去，小孩看到眼前這個人，被嚇得哇哇大叫，父母衝出來，老鄰居才笑稱裝鬼神嚇唬他，逗他玩呢。

還有一次，同樣是這個老鄰居，他經過別人家門口，看到小孩在玩，他讓小孩叫他，小孩沒理睬，他拿起打火機，假裝威脅小孩：再不叫我，我就把你眉毛燒掉。結果，他真的點著打火機，湊近小孩的眉毛，火焰點著了劉海，小孩大哭，老鄰居用大葵傘撲滅。

有些老人就喜歡用過分的行為逗小孩玩，誰不知用力過猛，對小孩造成傷害。事後還笑嘻嘻地說“逗他玩呢”來掩飾自己的錯誤。

跳廣場舞的地方，如果有小孩來回穿梭，會影響到大媽跳廣場舞，這下子就容易激怒一些心胸狹窄的老人，他們不去說教，而是用極端的方法來“治理”小孩。這類老人是陰險惡毒的，小孩無辜，加上場地並非你一人所有，怎麼會如此霸道呢？提醒一下不就行了嘛？非要傷害小孩。

視訊中，小孩在人群中穿梭，險象橫生，有些老人步伐不穩，擔心被玩得忘形的小孩衝過來，撞到自己，到時找誰說理去。所以，老人乾脆先發之人，暗中教訓一下小孩，讓他知錯退讓。

無論是哪種原因，我認為老人的做法很不妥當，試問如果是你的孫子被人絆倒，臉部和嘴巴先著地，撲騰一下，狠狠地栽在地上，想必大門牙也撞碎，嘴脣也撞破了，就問你心不心疼？

有時候，得饒人處且饒人，將心比心，請你做一個人吧。

剛聽見這個新聞我是匪夷所思的，怎麼可能會有這種事情發生，79歲大媽故意伸腿絆倒5歲男童這多麼想新聞媒體為博熱度編出來的假新聞，但事實上是他真的真實發生在我們身邊了。

孩子重心不穩，連車帶人的都摔倒了地下，摔倒時還是鼻子先著的地，讓人看了都忍不住的鼻酸，摔倒後的孩子還抬起頭不知所措的看了老人一眼，老人則當做什麼事情都沒有發生，又把頭轉向了別處。

看見這個視訊我相信沒有一個人不會憤怒，頭髮花白的老人不應該是最喜歡朝氣蓬勃的孩子嗎？怎麼會忍心傷害孩子，她可能不知道她的行為被拍攝下來，就算一起玩耍的孩子說是這個老人絆倒的，恐怕她也會倚老賣老，死不承認。

如果這是他的親孫子他還能下腳去絆嗎？我不知道其他的父母如何想，如果她今天絆的是我的孩子，我一定不會就此了結。誰家的孩子不是寶貝，這樣讓別人糟蹋，對於連她腰都不到的孩子下手，我真是無法理解她更無法同情她。

從小我們就受到教育要尊老敬老，可是小男孩和他身邊一起玩耍的小夥伴在經歷了這次的事情之後還會有愛老之心了嗎？

我想人對於傷害自己的人肯定是會有畏懼的，當我們帶著孩子出去的時候還怎麼告訴他這些老人都是慈祥的善良的值得尊敬的。

司機師傅無可奈何，為什麼老人要省這一兩塊錢，要知道許多省市都是可以辦老年人公交卡的，甚至超過了70週歲是可以免費乘坐公交車的。

規則和制度擺在那裡並不是用來打破的，而是需要人們去遵守，道德亦然是如此。

其實看到這樣的新聞真的是深深的感覺到了什麼叫做社會險惡。

一個六七十歲的老人，去傷害一個六七歲的孩子，想想這中間的故事，真是讓人有點匪夷所思。

現在中國有著這麼一句話叫做，孩子是無辜的，但是往往受到傷害的永遠是孩子。

我是一個剛剛結婚的年輕人，上面有爺爺奶奶，暫時還沒孩子，今天就我個人的角度來聊聊這個問題。這個問題猛一看，一個老人欺負一個孩子，大家第一想法都是在責怪這個老人，當然主要責任肯定是這個老人的，但是這背後還體現出了另外一部分人的責任，那就是孩子的家長，什麼樣的家長會教育出什麼樣的孩子，就像那句話熊孩子的背後一定是熊父母，今天就這個情況我跟大家聊聊我的看法。

不過大家仔細想想也還真的是那麼回事，一般跳廣場舞的大媽們，年輕都在五十多歲，這些大媽們基本上都沒啥正經的工作，在家要麼就是賦閒，要麼也就是幫著帶帶孩子，而這些大媽們多數都是七十年代左右的生人，到了八九十年代那會，中國是舞蹈大流行呀，差不多每個年輕人都會跳幾段，而且大家都非常喜愛跳舞。但是那個時候教育程度確實差點，很多的年輕人都沒怎麼上過學，或者說都是上的不多，高中文化那會就算是有學問的人了。

這樣的大媽還特別的多，一招呼就有一堆人，大媽們一聚集，那麼問題就來了，大媽們跳舞需要地方，於是大媽們就開始在各種休閒的地方開始扎堆跳舞，他們才不管會不會影響到其他人，只要他們高興了，那就好了。年輕人感受什麼的，根本就不是他們理解的。

而更過分的大媽們，真的是完全不顧會不會影響到任何人，一旦有人阻止或者阻攔他們跳舞，大媽們人多力量大，完全不怕，一般大部分人都弄不過大媽們。

今天發生的這個時間就更為惡略了，一個大媽竟然故意去絆倒在廣場上玩的孩子，導致孩子嚴重挫傷，這很明顯，大媽們認為孩子的玩耍影響到了他們跳舞，所以大媽在打擊報復，對於大媽的這種行為可以說已經嚴重的違法了，廣場是公共的地方，你們可以跳舞，孩子也是同樣可以玩的，如果你認為孩子影響到你了，要麼你去好好跟孩子說去一邊玩，要麼你們就換地方，完全沒必要對於一個孩子下手，這個年紀的孩子，在他們的心裡會認為什麼都是美好的，在他們的世界中除了大灰狼是沒有壞人的，你一個五六十歲的大媽這麼做，對於孩子造成的不止是身體的傷害，更是心靈上的傷害，對於這種大媽，直接拘留就好了， 沒什麼意外，因為這樣的大媽平時的生活中肯定也不是什麼好人。

按照正常情況下，在人群聚集比較多的地方，家長就應該帶著孩子遠離一點了，尤其是疫情當下的情況，更不應該帶著孩子去人群密集的地方了。

總結，這次的時間責任無德大媽佔九成，孩子家長佔一成，以往以後不管是大媽，還是家長都要多一分愛心，多一分安全意識。

這個事情發生在成都華陽，一個只有5歲的小孩在廣場騎著滑板車向前走，結果這個時候正在跳舞的一位廣場舞大媽故意轉身伸出了左腳，把正在騎行的小男孩當場絆倒。

小男孩撲到的時候，臉部朝下摔倒了地面。好在男孩最終沒什麼大事，那要時這一腳下去傷到了小男孩的頭部，後果不堪設想。

後來回看監控，男孩的父母在視訊中發現，這個大媽就是故意這麼做的。原因很可能是小孩子玩滑板車妨礙了她們跳廣場舞。最後，更讓人無語的是，這個大媽雖然意識到了錯誤，自己卻不來面對，而是委託自己的兒女向男孩鄭某的父母道歉，並得到諒解。

其實，這些廣場舞大媽和大爺仗著自己年紀大“欺負”小孩子和年輕人已經不是第一回了。

還記得2017年的廣場舞大爺大媽‘群毆’籃球場上的年輕人事件嗎？

那是在河南洛陽王城的一個公園籃球場內，因為場地被跳廣場舞的大爺大媽佔去了，導致前來打球的年輕人沒有場地打球，於是就發生了衝突。大爺大媽們把這些小夥子給圍了起來，時不時還有人從暗處給一拳或者一耳光。

再往前，2016年的6月一名女子因為來了大姨媽，身體感到不適就沒有給老人讓座，結果就被這個大爺在公交車上當著眾人的面，罵畜生長達4分鐘。其中還有一些不堪入目的詞彙...

後來兩人越吵越凶，老人還稱要跟著女孩到終點站下車。

吵了有3分鐘，車上其他乘客受不了開始勸架。"好啦好啦，不要吵啦，不要因為你們兩個人打擾了一車人……"

老人說，"沒關係。這種人就是缺德，我就是要教育她一下。"

其他人說，"那你也不對啊，你剛還罵人了。"

老人說，"我哪裡不對，哪裡罵人了。有本事你下來，我跟你理論理論，我也不倚老賣老……我要下車了。"

最終，直到老人下車了，這個事情才算是告一段落了。

這樣的事情就真實發生在我們身邊，倒不是說所有老人都這樣，我也相信絕大部分老人都是心地善良的。但是就是有這麼一群老人在倚老賣老，仗著自己年齡大，站在道德的至高點上，無視一切，不把年輕人放在眼裡就算了，連幾歲的小孩子也不放過。

這其實也是一種社會病態，我們中華民族向來崇尚尊老愛幼的美德，但一些人似乎忘記了尊重是相互的。想要對方對你足夠的尊重，先把自己管好！

為什麼常常會出現這些“倚老賣老”的原因？其實歸根到底還是在於人性的自私自利。

就拿這個絆倒小男孩的大媽來說，其實原因也很簡單，就是因為小孩子玩滑板車在她們周圍來回穿梭，妨礙到了她們跳廣場舞，所以她們就下手了。

包括那個罵哭女生不讓坐的老人也是，因為在他們眼裡我只要達到我的目的就行了。我管你們是不是有什麼苦衷，我是老人，所以你得什麼都讓我。

正是因為社會營造的輿論，算是給她們的自私自利培養了土壤，所以才有了這麼些荒唐的事情。

回到這個廣場舞大媽事後的應對上，我們還發現：原來除了倚老賣老，自私自利外，她們還缺乏責任心。因為她最後沒有自己當面承認錯誤，而是委託自己的兒女向男孩鄭某的父母道歉，並得到諒解。

這種逃避責任的處理方式，也是讓我們看的驚呆了。這讓我想起了紅樓夢裡的薛潘打死了人之後，都不用去衙門報道，她的媽媽就幫他擺平了。這樣培養出來的小孩到頭來可能也只能落得一個不學無術的下場。

而這些老人也是，儘管自己意識到了錯誤，但是讓他們拉下一張老臉來承認錯誤這是不可能的，比要了他們的命還嚴重。

作為長輩，被晚輩尊重是理所當然，但長輩更多的是要做到表率作用，這樣才能上樑正，下樑也正，你說是不是呢？

有人認為老人的做法太自私，而且沒有考慮後果，畢竟廣場是公共場所，憑什麼就不能讓小孩子玩？也有人表示，跳廣場舞的時候，如果小孩子在一旁玩耍容易發生事故，也不太好。

大媽腳真劍! 真不知道是哪裡來的怨氣，能做出這麼下三濫的行為，還以為人不知鬼不 覺，卻不知道自己的醜陋嘴臉早就被監控拍下來了。

[事發地點】：成都某廣場

【發酵時間】：5月21日

【涉及人物】：79歲老人，3歲男孩。

【事件經過】老人故意伸腿絆到玩滑板車的3歲男孩

畫面裡看得清清楚楚，是一群大媽正在跳廣場舞，然後有3名玩滑板的孩子從人群中穿過，最前面的孩子被一個大媽故意伸腳絆倒。

這樣的事情還有很多，社會上總有那麼些個看似本應該是善良柔軟的人，內心卻陰暗無比。人不可貌相！

案件2

地點：陝西寶雞的一家麻辣燙店內

一名小男孩跑進門時，跑太快太猛不小心將塑料軟門簾捲起，甩到了坐在門邊的一位孕婦。

被門簾打到後，孕婦當下就大罵出聲，一度引得其他顧客頻頻側目，之後便一直盯著小男孩的方向，似乎在伺機“報復”。甚至在出腳絆人前，還比劃著伸了伸腿，先演練了一遍。

在小男孩跑著準備出店時，該孕婦伸腳故意將其絆倒。由於孩子被絆倒後，頭部著地有磕碰，醫院初步診斷為顱腦損傷。

社會上確實不乏有些熊孩子，在公眾場合亂跑亂瘋，但是孩子的天性不可能像大人一樣剋制自己，除了作為家長對自己的孩子要多加看護和教育，指導公眾場合的行為準則。

希望身邊的陌生人也能多點對孩子的耐心和愛護！

想想自己的孩子

善待別人的孩子

廣場舞大媽故意伸腿絆倒滑板車兒童，警方：正在核實調查。

對於這個事情，網友們暫時看法不一：

“心眼怎麼這麼壞？自己沒孫子，孫女吧，這人真是無語了”！

“也許這個大媽只是想伸腳停住男孩，沒想到會翻車呢”？

總的來說，事情尚且未有結果，我們也不好站在道德的制高點上去批判別人。

【時間】近日

【地點】四川成都某小區廣場上

【人物】一小男孩、廣場舞大媽

【起因】疑似小男孩滑滑板車，經過廣場領舞大媽面前，然後被拌倒

【結果】目前，事情真相到底是怎樣的，還有待進一步調查。

1、如果廣場舞大媽真的是故意拌倒小男孩的話，那其行為便是極其惡劣的，必須嚴懲才行。

否則，有的人總是“倚老賣老”、“為老不尊”，整個社會環境都要亂套了。

2、如果廣場舞大媽只是因為跳舞太過入神，一下子沒有留意到從身旁出現的小男孩，不小心拌到他的話，那我們就不要再批評人家了。

要是大媽並非故意為之，咱們可就別“道德綁架”別人了。

我想，只能說明一件事，人混蛋不混蛋，不分年齡，也不分性別，只分有沒有機會混

蛋。

也許你會說，只是絆倒孩子一下，也不是殺人放火，不至於……

但，一個成年人（不管中年老年），跟一個手無縛雞之力的孩子計較，還使用陰招，來絆倒孩子。套用電視劇裡的一句話，“並不是一個成年人的成熟之舉”。

而且，日常的生活，你根本看不出來一個人的品質到底如何。

恰恰是寫關鍵的，最不起眼的時候，最見一個人的品性。

前年，一個孕婦絆倒一個打擾了她吃飯的孩子，也使用的這招。

明明心裡有氣，她知道跟一個孩子計較，自己在情理上佔下風，又想要絕對的勝利。就欺負少不經事的孩子。

我只能說，魯迅那句話，說的太經典“強者憤怒，抽刀向更強者，弱者憤怒，抽刀向更弱者”。

兩個母親的行為，高下立判。

而我相信，她們將經歷完全不同的生活狀態，生活回報給她們的也將是完全不同的結果。比如，對孩子的愛力的教育。而這也是對兩個母親反饋最大的一方面。

這位開明的母親，她的家庭教育會有一個很好的基礎，一個光明的未來。而那位孕婦，就呵呵吧。

的確，老了不一定會變壞，但壞人卻一定會變老。這些人，他們唯一不變的就是——壞。

廣場舞大媽故意絆倒滑板車兒童，面部著地，引期公憤，怎麼回事？看到這樣的訊息，其實並沒有覺得太意外，但特別憤怒，恨有些老人太的沒有愛心，恨他們作惡太多。

事情的始末並不複雜，一群老人在跳廣場舞，孩子湊熱鬧，在旁邊起滑板車，有時候還會從舞隊中穿過，引起了這位老人的不滿，就故意伸出腳，絆了孩子一腳，孩子摔倒了。

我真的見過這樣的廣場舞團隊成員，就是我家孩子小時候，晚飯之後出去玩，也喜歡在這些隊伍中來回穿梭，我總是會想方設法把孩子給引到別的地方。

有一次，奶奶還專門跟我說，有一群人佔了他們跳舞的地方，我當時啥都沒說，廣場是大家的，哪有啥你的我的，公用的地方非想私人擁有，這是一種不健康的心理。

而這廣場舞大媽，就是用這種思維，把孩子當成一個闖入者，實施了自己的權利。

每個人人性中都有善惡兩部分，只是有些人惡比較多，這位老人就是惡人變老了。

他年輕時候也一定是非常不善良的，因為善良的人根本做不出這樣的事，從來不會主動傷害別人，只會溫柔的提醒孩子，讓孩子去別的地方騎車，或是暫停一下，讓孩子先過去。

之前，還有個老頭，因為孩子提醒他坐公交車要付錢，下車之後打孩子，跟這個老人是一樣的性質，壞人變老了，即便老了也是老壞人的一類。

評論區有人說，如果這是你家的老人，你還會這麼嚴肅的對待這件事嗎？我的答案是會，因為每個人都要為自己的行為負責，不然他就難以稱作是一個成年人。

即便是個孩子，也要教他為自己的行為負責，比如孩子打人了，他就要道歉，還要接受對方開出的合理的道歉條件。

如果一個人做了錯事，不懂得道歉，他就很難意識到自己錯了，特別是這些壞人，要讓他們知道做錯事要付出代價，他們作惡前也會先思量一下值不值得。

寫在最後，不管怎麼說，孩子就是無序的代名詞，孩子是需要成人關愛的，並且愛孩子，才是讓這個世界變好的最好方式。如果對孩子作惡太多，孩子未來也有可能變成惡人，世界也就少了一份美好。