這句話，其實是有誤解的。

並不是所有的精神病患者都不用承擔刑責。

精神病人，因為其精神上難以區分現實與妄想，因而，無法分辨目前所處的環境，以及所經歷的事件，還有自身的行為是現實還是幻想，因此，在有些案子中，精神病人就被免去了刑事責任。

但是，這並不適用於所有的精神病人。精神病人也分間歇性精神病和非間歇性精神病。區別就在於，其精神病症狀發病的間隔時間。

在兩次精神病發病的間歇期，精神病人是有清醒的認知的。間歇性精神病就會在間歇期保持清醒冷靜的思考能力。

因此，並不一定，精神病就不知道自己在犯罪。

如果精神病人在犯罪的時候是清醒的，而且是有現實檢驗能力的，甚至知道自己正在犯罪。這類精神病人就不能免於刑責了。

那麼，怎樣知道一個精神病人在犯罪的時候是清醒的。其實這是很難鑑定的。通常情況下，精神科醫生介入的時候，犯罪行為都已經結束很久了。

因此給一個嫌疑人做精神病鑑定，是需要慎重而又慎重的。

要結合作案當時的外部條件，當時的人際關係，他的成長經歷，以及他過往的發病史，綜合他以往的行為，來判斷他是否在作案時是處於發病狀態。

只有處於發病狀態的精神病才有可能免於刑責。

即便如此，精神科醫生看走眼的機率也還是有的。也沒法對醫生太過苛刻，精神病作為新醫學已經努力在保證自身的嚴謹和科學性了。

希望以後能夠做得更好。