高通在一定程度上其實是學習英特爾的產品命名方式，當年英特爾在2009年首創了酷睿i3、i5和i7的低中高三階CPU命名方式，讓很多使用者對CPU效能的瞭解更為直觀，即使是不懂的人，通過這三個檔次的劃分，自己買的CPU屬於什麼級別一看便知，而高通後來也把驍龍處理器分為驍龍600、700和800系列。

根本沒有可比性。手機處理器是RISC(精簡指令集)而電腦的處理器是x86(CISC，複雜指令集)，兩者應用場景完全不同。

當然如果要按高低端來劃分，

i3相當於高通6系處理器，i5相當於高通7系，i7 相當於高通8系，更低端高通4系相當於奔騰和賽揚處理器。

如果要比較效能，兩者根本無法比較。

就算最新865處理器與i3效能仍然有差距。更別說i5和i7。

高通855實際都比不上奔騰。高通的處理器有絕大的amd的功勞。結果amd混的還沒有高通好。實際上855還不去銳龍2200。低端u都沒能達到。

確實沒什麼可比性，畢竟目前的處理器還都是處於堆積電晶體的時代，也就是製成的那種差距，功率代表能力，省電的通常幹不過費電的，就像汽車排量，我還沒見過排量一升以下的大貨車，不管它加幾個渦輪增壓都一樣，消耗的能量是有數的產生的能力是成一定比例的，將來技術進步了除非量子計算成熟了也許就會有新的變化了

抱歉，如果你拿電腦CPU和手機CPU效能來對比，手機CPU只是滓，沒得比，不要說什麼I3，5，7了，現在最強的手機CPU，大概只能和二十年前的賽揚來比，手機硬體瓶頸在於手機電池，手機CPU效能上不來是因為電池供應不上，要知道隨便一個電腦CPU功耗都是幾十瓦，放手機上，電池幾十分鐘甚至幾分鐘就沒電了。

不管手機還是電腦的cpu都有中高低端，和代差。高通驍龍的中高低端是用首位數字來區分。8代表高階，6/7代表中端，5/4代表低端。類似於電腦上的i7/i5/i3。

但是高通驍龍的代差體現不清晰，855是最新一代，845是上一代，再往前有820，也就是加10還是加15不一定。

中端更亂，現在是730，往前有710，660，625，基本是亂飄。

但是效能演進的規律，基本還是新一代的中端，效能等於上一代的高階，所以分清楚代差還是很重要的。

一個簡單的辦法就是百度評測和釋出時間，會說明這個u的定位和效能。

英特爾的酷睿i3i5i7等系列處理器，根本不是高通驍龍CPU能比的，一個是指令集不同，在一個定位不同，高通是移動裝置處理器，處理很多大型軟體無法滿足要求。如果非要比的話，驍龍855和幾年前的英特爾賽揚處理器差不多一個級別。

其實提這個問題本身不嚴謹，高通的cpu是cpu和gpu相互組成的，所以它的定位相對更準確，體驗上和7系列和8系列的處理器分類明顯，但電腦處理器不是這樣的，cpu固然重要，但顯示卡才是更多遊戲去考慮的第一標準。他有很大的自由選擇性，怎麼定位由你自己，有什麼樣的需求選擇哪個更好搭配就行

其實要說的話，更希望把問題變成像手機一樣，幾千塊錢的價位分類會更加明顯一些

基本沒有可比性，如果Android或者ios，對英特爾的CPU進行強力的優化，它會是一個強者，原因很簡單，以前有z系列的intel CPU，用在手手機上進行了適當的優化，但是手機的發熱比較嚴重，速度上很優勢。如果進行了強大的優化，並且散熱能夠解決的話，且功耗能夠降低，我覺得pc上的CPU會完勝手機的CPU。還有一個重要原因，兩者的CPU的架構完全不同，我們在英特爾CPU看到的安卓模擬器，其實執行效果也不如手機，並不是pc CPU有多弱，為了模擬Android，特別是安卓模擬器所佔用的資源，抹殺了該軟體的實際效能

木有可比性啊，手機處理器看做是摩托車，它能跑180公里每小時，於是大家都覺得它快，真香，但同時期出的電腦處理器可以看作是載重100噸的重卡，它也能跑180公里每小時，，筆記本cpu是小汽車，也能跑，但載不了那麼多貨。手機處理器能做到的，電腦處理器也能做到，電腦處理器能做的，手機處理器可不一定能做啦，不過電腦版的能耗更高，也更能拉貨，不信你找臺能跑gta5的手機出來唄！