就比如周星馳的《新喜劇之王》，有些觀眾覺得邏輯混亂，有些觀眾卻說如夢死在了那個雨天，後面的是夢所以邏輯混亂，說是神作。我覺得要是周星馳親自說，才有說服力吧。
回覆列表
-
1 # 千島小帆
-
2 # 老徐品讀
作品脫離作者走向了大眾，就會變成“大眾眼中的作品”，進而衍生出一些不同的“版本”。
我覺得李安的想法可能在很大程度上代表了很多導演的想法。
大家都知道《少年派的奇幻漂流》非常經典，這部電影讓李安拿下了當屆的奧斯卡最佳導演獎，關於這部電影的各種猜測版本有好幾個，但也有一些人認為電影被過度解讀。
騰訊娛樂在當時對李安進行了採訪，問他如何看待對他電影的解讀，李安笑稱：
你們不要像那兩個日本的探員一樣，一定要問出所以然。我現在感覺好像就是派，坐在病床上，被大家的眼睛盯著看，看我到底是要講什麼東西。那麼，到底哪個結局是真實的呢？李安在當屆奧斯卡獲得最佳導演後接受採訪時說：
這個我不能講，它有不止兩個故事，有三個、四個很多版本。為何不公開呢？李安也說了：
我覺得把我的想法講出來會有標準答案的感覺，限制了觀眾的想像，跟書或者是電影本身的創意不太合。有時候，真相是什麼不重要，你覺得是什麼，那就是什麼了。
我覺得解讀挺有意思的，很可能不同的階段看同一部電影會得到不同的結論，很多電影電視劇都是在解讀中成為名作，而有些過去認為一般的電影二次解讀後又被奉為經典，這也是解讀的一種魅力啊～
該電影的導演他的思維另有盤算，就好比參天大樹，樹葉要有縫隙Sunny方能照射在地上的草坪…要給觀眾思考和說話的機會。