王羲之被後世稱為“書聖”，享有極高的地位，但是，這些評價他本人不知道。他對自己書法的成就是如何評價的呢？

下面有他自己的幾次論述:

第一次，“吾書比之鐘、張，鍾當抗行，或謂過之。張草猶當雁行。張精熟過人，臨池學書，池水盡墨，若吾耽之若此，未必謝之。”

從這段自評鍾，可以看見，王羲之對自己還是非常自信的。他覺得自己不比鍾繇差，有的人認為超過了鍾繇。對張芝，他是非常欽佩的，覺得自己是僅次於張芝，但他又說了張跟很勤奮。如果自己有那麼勤奮刻苦，也許成就要超過張芝。後來論述者有“後達解者，知其評之不虛”的記錄。從這個論述看，王對自己的書法天賦是肯定的。

第二次，“吾盡心精作亦久，尋諸舊書，惟鍾、張故為絕倫，其餘為是小佳，不足在意，去次二賢，僕書次之。”

這一次論述，還是把自己和鍾、張二人來對比，其他書家都是小成就而已。這一次評價，他比較謙虛了，認為自己不及鍾張二人。

第三，可謂是王羲之的書法心得，“須得書意轉深，點畫之間皆有意，自有言所不盡，得其妙者，事事皆然。”這個意，或許就是法書創作之前的佈置與構思。他指出了書法創作的內部規律性，也是值得大家學習的。

第四次，是王羲之引述其他人的評價。“平南，李式論，君不謝。”平南是王羲之的叔父王，東晉書家，書宗鍾繇。李式，東晉書家，衛夫人之侄，官至侍中。此二人都認為，王羲之的書法超過自己。