在單純的債務糾紛中，一個證人證言屬於孤證，孤證是不能作為定案依據使用的。

題主的案情介紹不客觀不全面。

債務人作偽證，讓沒有償還能力的保證人承擔借款事實，如何破解？

現實中借款人為了使得債權人放心，會找上保證人做擔保，吹噓保證人有擔保能力，意圖就是讓債權人放心把這筆款借給他。假如借款成功以後，往往債務人會挪別他用，或者把該款快速轉移，等債權人追償這筆款或者起訴到法院時，發現債務人沒有償還能力，再找保證人要求其履行擔保責任時，同樣也是這樣一個結果。碰到這種情況，你要確定該借款合同、擔保合同無效。這樣司法機關會深入查詢原因，順藤摸瓜的找出你這筆款的去向，要是涉嫌詐騙犯罪，就更容易維權了。（案件有問題私信我）

題主這個問題表述的不是特別清楚，偽證即表明該證據所證實是事實並非真實，證人是瞭解案件事實並向法庭予以證明的主體，債務人才負有承擔償還借款的義務，如果有保證人，保證人需要對債務承擔責任，一般證人是不需要承擔償還義務的，除非責任同時又是保證人，或者加入債務承擔。

關於讓沒有償還能力的承擔償還義務，這個在審判階段主要從證據出發，主要關鍵點是要證明債權債務關係的存在，這是民間借貸的重要點。根據題主所述情況，案子應該是透過訴訟方式解決，那就要具備較強的證據意識，從證據的角度進行突破，讓債務人承擔還款義務。