回答這個問題有點困難，凡古論今，沒有金錢和利益的事情沒有人去做，確切的講，金錢的力量不容小覷。但金錢的力量不能完全決定，事態的發展，以及最終走向。比如:以金錢為紐帶的任何人際關係，都不可能長久。國與國之間的關係一樣如此，當一個國家對於另一個國家，之間大量的金錢貿易以及投資。被投資國也會評估，是否會對本國的，國家戰略以及國家安全，構成安全或者危害。不管任何事情都是以人為主導，而不是金錢，金錢只是驅使人的手段及條件而已。因此，人的力量大於金錢的力量。

例如:古代幾場大的農民起義，都不是以金錢為基礎所發動的，如，太平天國的洪秀全，明朝末年的李自成。都是靠一些底層的民眾力量聚集，形成一股龐大的勢力。憑藉堅強的意志，摧枯拉朽，勢如破竹，給封建王朝以重創。如沒有內部的爭鬥和戰略性的失誤，改朝換代不是沒有能！所以從某種意義上講，人的力量大於金錢的力量。

回答這個問題我想問的就是好比，先有雞還是先有蛋，沒有準確的一個答案的，人者見人智者見智，不必要有太多的想法，就看咱們遇到什麼樣子的事情才能產生什麼樣子的後果一樣

金錢是生產物質，人類是獲取目標。一個是工具，一個是目的，你要放在一起比較做什麼？，金錢社會的目的就是用金錢來控制人類，獲取金錢就是獲取控制人類的資源。如果有一種手段能直接獲取人類，那他是用什麼來獲取的呢？是用金錢還是用宗教，還是用超能力？你問的這個問題真的比較