《真草千字文》趙孟頫，和智永和尙二個版本誰的水平高？這個問題是仁者見仁，智者見智，二位都是歷史旦公認的書法大家，我個人認為難分伯仲，而且《真草千字文》歷朝歷代名家臨摹版本很多，學習行草者都會選擇其臨摹，至於選擇那一版本！完全可根據你個人的喜好！字帖是師傅！只是領進門，修行在自身，臨寫時的悟性，取決你自己！

據說千字文是智勇的最好，我是先買趙孟頫的千字文後買智勇的。我不專業分不出好壞。對於初學書法的人，自己喜歡誰的字，就把誰的字當做更好好了。

先說一句抱歉，我的想法就是相比趙孟頫的《真草千字文》，我更喜歡智永的《真草千字文》，個人的感覺就是智永的真草千字文更值得細細品味。

另外你也沒必要糾結，每個人的喜歡品味都不一樣，沒必要非得誰的和誰的比，自己喜歡就好。說的再好就是不喜歡，又有什麼用呢？

羅卜青菜，各有所愛，何必一致？趙、智各有所長，優劣難分，只要是合自己的口味，就歡喜，就夠了。不存在眼界的高低。

尺有所短，寸有所長。歷代知名書家都有各自的特長和優點。在學習上，完全可以根據個人的喜好，選擇歷代名家的書帖，勿強求一律。

智永，趙孟頫的書法都屬二王一脈。一個是王羲之後代，得家族嫡傳筆法。一個是王羲之終生鐵粉。此兩者書藝在中國書法歷史的長河裡，都有著舉足輕重的地位。兩人所書的真草千文也都精彩絕倫，可謂是兩件世間奇珍。在千字文裡，永禪師相對一貫以中和風格用筆的趙孟頫，在筆法上要靈動且複雜一些。書法本來就是百花齊放才能精彩紛呈，按優劣去分不合適。王祖賢和關芝琳各有各的美。個人淺見，一家之言。