這個說法普遍成立，但不是絕對成立。

從前，一個國王要出門遠行，臨行前，交給3個僕人每人一錠銀子，吩咐道：“你們去做生意，等我回來時，再來見我。”國王回來時，第一個僕人說：“主人，你交給我的一錠銀子，我已賺了10錠。”於是，國王獎勵他10座城邑。第二個僕人報告：“主人，你給我的一錠銀子，我已賺了5錠。”於是，國王獎勵他5座城邑。第三僕人報告說：“主人，你給我的1錠銀子，我一直包在手帕裡，怕丟失，一直沒有拿出來。 ”

於是，國王命令將第三個僕人的1錠銀子賞給第一個僕人，說：“凡是少的，就連他所有的，也要奪過來。凡是多的，還要給他，叫他多多益善。”

這就是著名的“馬太效應”的出處。反映的正是當今社會中普遍存在的現象——富者越富，窮者越窮。

羅伯特· 莫頓說：任何個體、群體或地區，一旦在某一個方面（如金錢、 名譽、 地位等）獲得成功和進步，就會產生一種積累優勢，擁有更多機會，進而取得更大的成功和進步。

老子也曰過：“天之道， 損有餘而補不足， 人之道則不然， 損不足以奉有餘。”

他們說的都沒錯。

富人們擁有了社會上的大部分資源，佔有了先天優勢，他們對商品具有話語權，甚至定價權，典型的表現為壟斷行為。窮人們替富人們打工，掙來的微薄薪水又要用以購買富人們定價銷售的生活必須品，富人們在榨取勞動力的同時，又賺得一筆商品盈利。

除了商品市場上富人們對窮人們的“剝削”，在貨幣市場同樣如此，例如我們眾所周知的銀行儲蓄，不管以幾年為例，存款金額大於等於某一預設值，執行的利率肯定高於存款金額小於預設值的利率。

窮人們本身需要出賣自身有限的資源，換取財富。

在窮人們的物質條件限制下，普遍無法接受比富人們想匹敵的教育。拿現代人的話說，就是“輸在起跑線上”。由教育延伸到思想，窮人們多數自卑，即使有很好的創意，要麼苦於沒有資金，要麼困於自己不敢提出來。而窮人們的圈子裡也幾乎都是窮人，沒有人脈幫助成事。

窮人們辛辛苦苦掙來了錢，斤斤計較省下了錢，這些錢，他們不敢像富人們一般拿去投資，拿去錢生錢，因為他們懼怕風險，也就錯過了與風險並存的機遇。

窮人們將自身精力大部分投入到為生計而奔波的路上，使得他們甚至沒有時間“思”變。這是一個惡性迴圈。

富者越富，我們自然羨慕，但我們的當務之急是如何讓自己擺脫窮者越窮的局面。

我記得有一部中國產電視劇《大染坊》，就講了這麼一個故事，一個父母早亡無家可歸的十五歲的孩子流落街頭，靠著要飯存活。但其天資聰穎，靠聽說書瞭解外面的世界。某個冬天，這個凍得沒辦法的孩子倒在一家染坊門前，被好心的掌櫃救了下來，收為義子。當這個長大了的小子幫助掌櫃把生意做大之後，遭到各方覬覦，惡意攻擊，他說了一句：“大不了再回去要飯”！

現今社會，我們看到很多白手起家的案例，不是必然，卻也絕非偶然。

中國有句俗語叫“光腳的不怕穿鞋的”，有個成語叫“破斧成舟”，有個詞語叫“逆襲”。我們說痛定思痛，就是為了不再“痛”，窮人們也應該“窮定思窮”，改變這個局面，實現觸底反彈！

我認為這句話說的是一種思維習慣。任何事情都沒有絕對的，很多大佬也是從默默無聞脫穎而出的，關鍵是思維，思維決定行動，行動決定結果。正向思維，思維指導行動，結果反饋思維，一開始自己的價值體現是慢的，堅持做，荷花定律會讓自己厚積薄發，從量變到質變。

要探討這個話題，首先要明白影響人成長的因素都有什麼？

是圈子、人脈、思維、眼界、獲取資訊的能力、整合資源的能力和第一桶金！

其實窮人和富人最大的差距也就在這裡！

富人身邊有相對強大的人脈，而且見多識廣，有好的專案能第一時間獲得資訊，最重要的是有錢做！

另外，隨著國家經濟的發展，不動產價值水漲船高，又進一步拉大了差距，我有一個同事，在2010年左右的時候在西安買了四套房，現在真的是小日子過得舒服的不行！

窮人窮的一是觀念、二是人脈、三是資金！

所以富人會越來越富，窮人會越來越窮！

但是現在國家在不斷的想方設法幫助貧困地區脫貧，包括產業升級、移民搬遷、低息貸款、專人負責等等，就是在解決落後地區最欠缺的觀念、人脈、資金等問題！

對於富人，國家做的也很多，各種稅收收取、嚴堵灰色地帶，包括了可能馬上要出臺的房產稅等等，也是為了減小貧富差距，最終實現共產主義！

“富者越富，窮者越窮”，這句話對不對？

窮人想變成富人是困難的，只靠自己勤勞的工作是不可能的。勤勞致富已經不適合如今的社會了，難道農民不勤勞嗎？咱們幾億農民不照樣是窮人麼。

想要變成有錢人，除非趕上大機遇才行。現在的富人是怎麼變成有錢人的了呢？第一次是趕上了改革開放，第二次是趕上了網際網路大爆發，兩次機遇都是千年不遇的，想要再次出現只能等了。

今天的社會已經出現了斷層，變成了兩種極端。窮人會越來越窮，富人會越來越富。窮人沒有任何資源，只能去苦苦掙扎尋求生存。而富人呢，有各種資源可以利用，賺錢就是很簡單的事。現在窮富矛盾已經產生了，而且愈演愈烈，網上看看有那麼多的仇富的就知道了。

富者越富，窮者越窮，必然是將來的發展趨勢，除非再次迎來一次變革。

這句話是有一定道理的！

一、富是如何產生的？所有的富貴都有一定的風險，正所謂“富貴險中求”，既然冒險，就有失敗的可能，而窮人承擔風險的能力太差，掙點小錢，不是存起來，就是購買茶米油鹽，窮人進行投資的很少，基本上都是求穩定，過個平常日子就不錯了！富人承擔風險的能力強，失敗了從頭再來！一次又一次失敗，重新開始，最終成功，走向富裕！

二、富與窮的心態不一樣！富人上進心比較強，富了再富，野心較大，永不知足！窮人基本上求穩定，過小民百姓的日子，追求的是比上不足比下有餘，平平淡淡才是真！野心小，追求也小！所以，窮的也安穩！

三、掙錢的技能有差異！富人從小生活在富人堆裡，從小耳薰目染都是掙錢、投資技巧，窮人基本上都是交流省錢技能，購買便宜貨的技巧！從小培養的掙錢差異，未來就是富與窮的差異！

四、窮與富的眼界的差異。現在社會，不是以前簡單的社會，知識眾多，人脈廣泛，眼界要求也高。窮人眼界狹窄，人脈簡單；富人眼界較寬，人脈寬廣。這兩方面的差異，未來也就是富與窮的差異！

這就是為什麼富者越富，窮者越窮！窮人要改變命運，要付出更大的努力！

在《馬太福音》第二十五章中看到這麼一句話：“凡有的，還要加給他叫他多餘；沒有的，連他所有的也要奪過來。”不由心下疑惑：“這不是太不公平了嗎？”

從前，一個國王要出門遠行，臨行前，交給3個僕人每人一錠銀子，吩咐道:“你們去做生意，等我回來時，再來見我。”國王回來時，第一個僕人說:“主人，你交給我的一錠銀子，我已賺了10錠。”於是，國王獎勵他10座城邑。第二個僕人報告:“主人，你給我的一錠銀子，我已賺了5錠。”於是，國王獎勵他5座城邑。第三僕人報告說:“主人，你給我的1錠銀子，我一直包在手帕裡，怕丟失，一直沒有拿出來。 ”於是，國王命令將第三個僕人的1錠銀子賞給第一個僕人，說:“凡是少的，就連他所有的，也要奪過來。凡是多的，還要給他，叫他多多益善。"由此，引申出一種社會心理現象：“馬太效應”，指的是好的越好，壞的則越壞，多的會越來越多，而少的則越來越少。

試想一下我們日常生活中，一個朋友多的人，一般都是喜歡結交朋友的人，他擁有的人際圈子肯定多，那麼和朋友的交往必然頻繁，就很容易結交到更多的朋友，如此周而復始，他的朋友肯定是越來越多；而缺少朋友的人則恰恰相反，不喜歡和人交往的同時，能夠結交朋友的機會就越來越少，往往難免陷入孤獨；同樣，已經有了一定名聲的人，由於知名度高了，往往會有更多的出頭露面的機會，在公眾眼裡就更加臉熟。

在生物進化史上這種例子也層出不窮，當一個物種具備了適應環境的能力之後，它的族群將不斷地發展壯大，優勢會越來越明顯，它們所佔領的資源和生存空間也會越來越大，而那些處於劣勢的物種則會被排擠和淘汰，它們的族群將越來越小，適合它們生存的地域也越來越狹小，最終，前者成為勝出的贏家，站在生物鏈的頂端，而後者則難逃滅絕的下場。

後來，這一理論被經濟學所借用，用來反映貧者愈貧，富者愈富，強者恆強，弱者恆弱，贏家通吃的現象。例如，一個拿十萬塊錢去投資的人，和一個拿一百萬去投資的人，即使二者的投資回報率是相同的，那本錢多十倍的人所獲得的收益必然也多十倍，如果一直這樣投資下去，滾雪球一樣累加起來的結果，必然是投資本錢多的人獲益更多，他將逐漸佔據市場的主導，憑著更雄厚的資本控制局面。這就是我們經常說到的，股市裡全是大莊家興風作浪，操控行情，而散戶們只能隨波逐流、艱難求生，而且有時難免血本無歸；在商場上，資本雄厚的大財團、大公司可以任意運用各種營銷手腕推廣產品、壟斷市場，而那些本錢小的企業只能在夾縫中生存，一個不小心就會被兼併、收購、擊垮。

那麼，為什麼會出現如此結果呢？總體來說，無論是個體也好，族群也好，還是企業和資本也好，它們一旦在某一個方面獲得了成功和進步，就會產生一種積累優勢，令它們在這一方面具有更強的能力，於是就有了更多的機會去取得更大的成功和進步。

物競天擇，適者生存，馬太效應絕不是蠻橫不講理的“強盜邏輯”，它的驚人力量在於優勢的不斷積累，從而在競爭中擁有更強大的力量和資本，取得一定成功後，就更容易取得更大的成功，強者總會更強，弱者反而更弱。因此，在這個“逆水行舟，不進則退”的競爭社會中，如果你不想被打敗的話，就要力爭成為這一領域的佼佼者，並且不斷地保持優勢，擴大實力，會當凌絕頂，一覽眾山小！

這句話在現實社會生活中不斷被驗證是正確的。

在經濟生活中，富有的人佔有了大量的生產資料和人力資源，他就進入了由錢生錢的階段，也就是說他不必再出力勞累致富，他只靠剝削勞動者就會賺得盈滿缽溢。而窮人只有出賣自己的力氣掙錢，除掉一家人的生活生存所需就不會有多少剩餘，要想達到富裕的地步比登天還難。這就好比面對一個富饒的湖泊，富人有工具撈魚，他還可以僱人為他撈魚，還可以出租撈魚工具掙財富；而窮人則“徒有羨魚情！”都知道“臨淵羨魚不如退而結網”，但是，他用什麼結網？最多，他憑雙手去撈魚。湖泊裡的魚總量是一定的，富人撈後窮人還能佔有多少？到手的財富能有多少？

富人的財富基數大，遇到了同樣的發財機遇即使他和窮人賺的百分比一樣，但富人到手的財富總數是很量大的。王思聰大學畢業其父鍵林給了他五億元練習做生意，據說他賺了50%，而同期，我周圍一些人在股市裡賺了200%，但他的本金只有四萬元。

當然，富人也是從窮人中出來的，這需要學識、思想、人脈、運氣。歷朝歷代都有人成功逆襲，但卻是鳳毛麟角。我們絕大部分人還是要遵從二八的自然規律的好，腳踏實地好好生活吧！

（剛回答過一個和此問題極其相似的問題。有緣再相逢，那就再重述一下。）

“富人越富，窮人越窮”我覺得這話有一定的道理。

你有一百個雞蛋，我有一個雞蛋。你是富人，我是窮人。

你可以用這一百個雞蛋做很多事情：孵小雞，辦雞場，賣雞賣蛋賣雞糞賣股權，做雞蛋雞肉雞糞深加工一條龍，還可以用一部分雞蛋做抵押貸款，投資做你想做的任何其它事情……

你可能會成功，這樣你也就越來越富！

你可能會失敗，但你還有一部分雞蛋，你的生活不會發生根本性的改變，大不了從頭再來！

而我所能做的有多少呢？

孵小雞，這蛋是不是受過精的？能孵出小雞來嗎？我不知道，我只能賭一把！

假如能孵出小雞。那麼，誰來孵蛋？借老母雞還是買孵化機？自己全力孵雞蛋還是找人替我孵蛋？孵出來的小雞怎麼養大？由一隻雞發展成為養雞場，中間又得投入多少資本？這些資本從哪裡出？由此得出：要想變富得有足夠的資本，無論是有形的物質資本還是無形的能力資本。

我是窮人，我沒有資本！我能想到的只有四步。

第一步：用心呵護這枚雞蛋。別讓它被摔，別讓它被搶；小心翼翼，殫精竭慮，做任何事都畏首畏尾，心有餘而力不足。

第二步：如果遇上好年景，我會考慮用它交換其它物品，或者把它賣掉得到我的“第一桶金”……如此，或許我會慢慢積累起一定的資本，最終脫貧。成為富人嘛，那就是下一輩人的事了。

第三步：假如我孵過蛋之後才發現這隻蛋不能孵出小雞。很慶幸我能及時止損！畢竟我這時候投入的還不多，或許我還能繼續生活下去。

第四步：如果是在後期遭遇了意外情況，比如技術支援跟不上雞生病了，比如資金鍊斷了，比如供銷渠道接不上……任何一種都會使我的事業受損，這對我來說是致命的打擊！啊啊，天要亡我！假如真的這樣，我會希望當初停留在第一步。因為我是窮人，我沒有資本，我――輸不起！

資本的貧富限制人的思維方式，思維方式又反過來限制人能否致富，所謂“腦袋決定口袋”，不是我狹隘，只因我貧窮。

窮人要改變命運，一要看機遇，二要看智慧。

機遇可能與時代發展相關，可能與個人命運相關。抓得住機遇，窮人也有可能會鹹魚翻身，躋身成為富人一族；抓不住機遇，對不起，該你老老實實做窮人。

智慧與個人的學習實踐、經驗積累有關。在學習實踐的過程中，使自己學有所長，不斷積累經驗，練就一雙發現機遇明辨優劣的慧眼，這將是一筆寶貴的無形資產，好好利用這一資產，或許你會為自己迎來轉機，也能成為富人。

理論上很對，但現實中也會通過努力變為富者。

富者也是點點滴滴的積攢而成，也有投機取巧者，無論怎樣各種打拼贏得財富，而且富者的理念裡投資意識強烈，絕不枉費貨幣的利用價值，富者懂得投資並且如賺取利益潤，只要賺得一桶金，打天下的助力資金有了裂變，富者的直通車開啟了執行，這樣的富者越富，反之窮者的思維可能是習慣養成好吃懶做是理由，坐享其成是副理由。沒有奮鬥，今天明天沒進展坐吃山空沒辦法，若是換種思維不懶惰就能開啟富者的線路去執行~。

2.窮人沒家底會拆東牆補西牆。

因為觀點的不同，或者是底層的無投資生活這樣沒風險，沒有什麼可擔心的，只有過著當天的生活不愁明天的想法安與現狀。其實窮者未必不想富有，而且有可能投資失敗或者看慣了投資的場面過於風險，所以不去冒險的想法也是在窮者行列。除了投資之外還有其他的沒風險的小本經營，不過財富積累不是一蹴而就的，是恆心的長遠征途。有時的家境有貸款者可以顯示出拆東牆補西牆了，所以還是多多少少節約為主的積累些財富，不怕辛苦的多打幾份工也是能積累財富的，只要心裡有行動，那麼窮者變富有會是指日可待。

富者自然財大氣粗不可一世，而窮者軟弱的是沒有力量的弱者，相互對比可以認為富者代表成功，窮者代表失敗。然而並非是這樣的理由，人都是有尊嚴的並不是富者和窮者的對比，所謂富與窮相對而言，而不是窮者是無家可歸的樣式就是窮者，只是財富積累不同而語，其實精神層面的富有是真正的富有，所以說要不怕辛苦使得精神財富的富有者通過努力變為生活的財富富有者。窮的可以努力的工作不軟弱掙得自己的財富。(圖片Cr瀏覽器)

說這話的人肯定是個窮人，處世比較消極。我覺得富或者窮是一種心態，取決於你變富的願望有多麼強烈。歷史上有那麼些個敗光家產的公子哥，也從來不缺少創造一番事業的窮小子，遠到劉邦，近到朱元璋，李嘉誠，或者你身邊的任何一個通過自己勤勞變得富有的人。有強烈的變富的慾望之後，有的人勤奮，有的人懶惰，所以就有的人變得富裕，有的人變得貧困。我所謂的勤奮不光指肢體上的勤奮，還有思想上的勤奮，論語說的好‘學而不思則罔，思而不學則殆’。張國立老師的電影1942裡邊，地主，喊了一句，十年後我還是地主。所以說富它是一種習慣，一種思考的習慣，需要幾代人的不斷培育，當然，這個過程中也有一些天才，悟性比較好，很快就能明白怎麼變富的道理。中國古人說要學會用錢生錢，所以地主都比較摳，巴菲特說這叫複利。最重要的一點就是看你把有限的錢放到了哪裡？有人想暴富，所以買彩票，甚至在買股票的時候是以賭一賭的心態去買的；有人想變富有，但通過辛勤的勞動，仔細的分析，認真的判斷，最重要的是他還抓住了一個機遇；所以有的人始終是窮人，有的人卻慢慢在變富，而且隨著時間的推移，這種變化會越來越明顯。但是把時間拉長，窮人有沒有機會變得富裕呢？答案是肯定的，只要你的願望足夠強烈，你願意為之做出改變，如果你覺得自己為時已晚，或者可以把你的願望投資在你的孩子身上。當然不是你迫使他學習，而是帶她多去圖書館，讓別人的學問去教他。