當然不一樣了，最重要就是借條直接證明錢是借給你的，但是欠條就不一樣了，打個比方，給你幹了活沒結錢，先給你打個欠條，這在法律上的意義是完全不一樣的

道理都一樣，都是欠別人錢，可是欠條有還錢時間限制和還款計劃，一般都是生意上夥伴，親朋好友少，不是沒有。隨時可以起訴。借條就不一樣了，一般都是數目不大，有親情和好朋友的成分，你咋起訴，慢慢還，有錢還，沒錢就得等，起訴可以，你要是認為可以起訴，就起訴。你心裡得有個數，三千二千的不至於，花三千二千的認識這樣的人值得，要不以後在你身邊不得坑你多少錢，我相信以後你不會在上他的當，不會在借錢給他，你說呢，我的個人理解並不代表你的想法，共同探討而已。

借條、借據是一個意思，屬於出借人與借款人之間的借款合同關係，既然是合同關係自然有合同的基本屬性，即雙方公平合理的權利義務。而欠條是已經過結算的債權債務關係，是雙方進行結算（算賬）之後，債務人欠債權人錢款的具體數額，有的欠條標明還款時間，有的欠條只寫欠款金額。

不一樣，欠條三年不還就失效了，借條最長期限是20年，所以，借錢給朋友的時候，要考慮清楚，條子怎麼打？朋友有沒有償還能力？人品好不好？否則到時候要錢的時候，欠錢的變成了大爺，而你自己變成了孫子。我都吃虧多好幾次，現在都不敢借錢幫助別人了。我去年借錢給別人5000元，開始答應一個月還我。現在都一年了，要了。不低於20次，要不回來。嚴重影響你了我的計劃，傷腦筋。

性質是一樣的！但法律作用還是有區別的！，欠條是有期限的，借條無期限限制的！欠條三年不主張還錢就失去作用了！借條20年不主張還錢去法院訴訟還錢都是可以的！