就現在都是用的4g網路的情況下，上一代的旗艦會比新的入門級手機效能更好，但是也有一些個別情況，比如剛好3g和4g的情況，那麼想要體驗只能選擇4g的，再比如手機品牌和系統的方面來說，大品牌有保障的多，系統的最佳化這塊也是更好的，所以我個人覺得，暫時是可以考慮上代的旗艦機，完全可以過渡到5g時代的到來的

我覺得還是舊旗艦機好。

畢竟配置是旗艦啊，低端機那種體驗那能趕得上舊旗艦機體驗好？

畢竟舊旗艦機無論是在什麼功能都不落後於低端機，尤其是再玩遊戲這一方面，無論在哪個方面上都比低端機好。功能也是會比低端機更豐富，體驗更佳。

1，處理器，有很多評測大v都說驍龍660比肩驍龍820。我認為，雖然後浪推前浪，一代比一代強，但是820依舊是高通的旗艦，無論從功耗還是效能，都高一個層次。所以，你大爺還是你大爺。

2.做工，毫無疑問，旗艦之所以稱為旗艦，就是因為優良的做工才將逼格提上去的，真皮和人造革只是看起來像而已。而千元機，背部天線三段式的一大堆，奈米注塑的也沒幾個。螢幕上全貼合型別也不同，螢幕通透感低。（小米5透明探索版，手動狗頭）

沒有一個優良做工的手機是用不了多久的。講真，紅米Note5和一加3t之間，我會選擇一加3t。

最重要的是價格，舊旗艦在價格上一般比較“人性”所以，在價格上如果和千元機差別不大，再高几百也是值得買舊旗艦的。