簡單回答下這個問題，為了避免廣告嫌疑，楓叔隱去所有涉及應用及開發者的資訊。前不久，楓叔一位朋友從某遊戲事業部高管位置上跳槽到了另外一家，國內前二的企業做基於區域鏈技術的社交開發，那細心的朋友發現了，是社交，不是遊戲，那這說明技術還是嘗試階段，畢竟社交可以覆蓋一定小遊戲，這是目前最穩妥的方式，所以有人說我要做區域鏈遊戲的時候，圈錢是不是主因不知道，起碼實現不會那麼快速。

其次，在區域鏈的社交功能驅動下，我受邀進行測試體驗，目前應用十萬人左右，整體意思就是你的活躍度可以積累一定的貨幣，然後貨幣可以買東西，抽獎，給別人投資。現在感受的店是區域鏈認證技術，可以讓你的任何產出得到一個唯一的編碼，比如你發表一篇文章，那你的文章在區域鏈內屬唯一，但不在全網開展的話，抄襲的人一樣不認你的唯一。

再次，你的文章可以獲得別人的投資，投資的目的是根據你的閱讀量啊，參與度來分享原創者的收益。在沒有流量助推的情況下，很多嘗試內容都幾百活躍度而已，實際可以分享的收益並不高，但如果輔助大流量推動，那就得砸錢，那這個過程等同於自媒體靠流量推薦，實際價值得不到真正體現。

最後，我認為區域鏈價值在於整體的含金量，雖然你可以開採的內容是恆定的，但是沒有人願意去搞，去交換，它就是一潭死水。作為遊戲，如果邁出區域鏈第一步，大家都想著第一波進來把道具炒高了賣給新來的，那你想遊戲得多火才可以做到？我覺得它還有很長一段路要走，而且和遊戲品質有很大關係。