我認為沒有錯。先不說AI造假對不對，提出自己的懷疑，並證明給大家看，就是證明真偽的一種正確方法。如果是真的就道歉修改，要是錯的，也公開說明。為什麼要開除呢？難道就不允許質疑？嘴巴堵起來嗎？

其實中國產品牌沒什麼不好，支援中國產也是對的，但是我最看不起的就是那些經常造假的品牌。

為什麼國內品牌經常欺騙消費者，忽悠消費者，卻沒有人站出來反對呢？

如果真的理解為道歉。那我也無話可說，不要浪費時間看後面的內容了。那個道歉是這樣，王躍琨證明了下自己想法並做了總結，然後彭林就直接讓他下去宣佈處理結果，關於事件，給出的理由只有一個，認為使用ai攝像這個應為是對的。直觀感受就是你讓我宰的人已經宰了，你看著辦。

王躍琨也在前面的環節道歉。因為內褲事件是他簡單的認為，p30是直接貼圖。後來經過自己單獨實驗，證實並非簡單的貼圖。而是根據拍攝畫面用ai處理得到的影象。也就是他道歉就是針對兩點，第一草率下結論第二結論確實不對。

但他依然認為這是造假，理由有二，一是本質上還是貼圖（ps），只是一種ai加持的advanced貼圖，並且和真實得到的關係不大。什麼意思，如果一個手機帶美顏，女孩子用也沒啥問題，用美顏照發朋友圈也沒問題。但這只是通俗說法，如果你修改的幅度太大，人家說太假，噁心，這也沒問題吧。第二這個技術不能用於其它的人或景，把這個拿來宣傳又不加說明，這是典型誤導消費者。

所以就問題而言，王躍琨確實錯了，低估了p30的貼圖技術