當然。古代雖無現代所謂法治，但其靠宗教制度及倫理通德維繫，其約束力可甚於現代。比如，現在人犯法有罪或無罪推論，請律師辨護等權利。古時依據氏族規範和倫理常識即可定罪。開國皇帝及其皇族一黨為維護其權力，更加依靠宗法和倫理。

具體看兩點：一是看皇后在皇帝打江山過程中是否發揮過重要作用，二是看後代皇帝是不是他們的孩子。

比如劉邦的皇后呂雉，無論是她本人，還是呂氏家族，都在劉邦建國過程中發揮過重要作用，和劉邦手下的重要謀臣張良，蕭何，陳平，樊噲等人私交都不錯，在漢朝建立後，擁有和劉邦一樣的權威，劉邦都奈何不了她，漢朝可不就是他們的共同財產麼？

但呂后的兒子漢惠帝短壽，漢文帝撥亂反正，呂家的股份就全被沒收了。

另一個和皇帝共有王朝的開國皇后，是隋朝的獨孤皇后。獨孤皇后之所以厲害，一方面是因為在建國過程中有功，一方面還因為隋文帝愛老妻。獨孤皇后在世時，雖然表面上不干涉朝政，但其實擁有和隋文帝一樣的權勢，想殺誰殺誰，想廢誰廢誰，有一次幹掉了隋文帝的小妾，隋文帝一點辦法都沒有，氣的離家出走。

和呂后不同，隋文帝的兒子們都是獨孤皇后生的，接班人隋煬帝楊廣是獨孤皇后一手扶起來的。雖然隋朝短命，但真的可以說是隋文帝和獨孤皇后的共有財產。