美國不禁止槍太正常了，原因無非一下幾點

第一雖然美國槍支氾濫，幾乎每天都有槍擊案，如果有兩天沒有槍擊案，那警察就可以慶祝了，槍擊案怎麼多，還不禁槍，就是民眾有保護自己的權利，如果有歹徒來我家搶劫，而我沒有保護自己的武器，那怎麼能行，如果要是報警警察來了黃花菜都涼了。這也是法律賦予民眾的權利。

其次，正因為民眾都有槍，所以在美國警察的權利可以說是至高無上的，只要感覺你對警察有威脅，警察就可以開槍，這也導致美國槍擊案的死亡人數居高不下。

美國的憲法也規定了民眾持槍的權利，如果禁止就是違背憲法，反對自由鈴聲，民眾能幹嗎，奧巴馬只敢說限制槍，也沒說禁止。

第二就是因為這槍的利益鏈太大了，如果禁止會動成千上萬人的乳酪，而且很多官員跟槍械協會，生產廠家，財團都有著千絲萬縷的關係，所以那就更不容易禁槍了。

這只是牽扯到一小部分人的利益，全美有幾萬家賣槍的，這麼多老闆供貨商靠著吃飯，禁止了成片千萬人的失業。還有就是賣槍每年給國家交的稅也不是小數目。

所以說美國禁槍不是那麼容易的，不是說禁就禁，民眾不願意，官員更不願意了。一個字就是錢。再就是警察的支援速度，跟上交的稅多稅少有關，這一片是富人區的話，警察在這執勤的人就多。窮的地方自然警察就少了，民眾用槍保護自己也就不以為然了。