應該免費，免費物件應該為不養狗家庭成員被咬後，找不到狗主人者，養狗者及家庭成員被咬則應自負疫苗費！

咬後找到狗主人則不能免費，由狗主人承擔，納稅人的錢應該用於教育、科學、國防、及貧困孩子的生活學習方面，而不能用於養狗玩狗取樂的現代式的養狗方面。

不養狗者被咬後，找不到狗主人者。打疫苗應該全免，但也不應納稅人的錢支付，建議由所在市、縣支付，如果警方能找到狗主人，則疫苗費市、縣不必承擔，則由狗主人承擔。這樣更有利於防治狗患，提高有關治狗患的“積極”性！

否則被狗咬了，由納稅人出錢，是鼓勵狗咬人，狗主人更放心大膽散養、棄養、遛狗不牽了，咬了人又不判刑，又不承擔醫療費，養狗更自由，更輕鬆了，可不養狗者更“交鴻運”了，被咬更多了……。

關鍵問題不是打針是否免費，畢竟這個不是常發病，主要根源問題是養狗的人。第一，規範養狗。養狗人必須登入在冊，有資料可查，定期做體檢給狗，第二，街頭的流浪狗統一做規劃處理，第三，養狗人與狗同責。好像駕車上路一樣，誰的狗誰負責到底，出門不拴狗，跟出門帶刀行兇一樣，第四，憑狗證，每年了領取一次免費狂犬疫苗，這樣有的養狗人，咬人了，他有免費機會給受害者治療而不去逃避，而且可以同時瞭解這個狗的情況，第五，養狗以後社群附近寵物醫院，負責附近的寵物登記與備案

國家目前沒有實行免費醫療，如果被自己養的狗咬了，就自己買單吧，如果被社會流浪狗咬了，就自認倒黴吧。但如果是被別人養的狗咬了，第一時間選擇報警，由警方責成狗主人帶防疫站打狂犬疫苗，最後要求警方做好備案，因為狂犬疫苗並不是萬能的，萬一將來出現意外，起碼還能找到索賠物件。