可以說是也可以說不是吧，反正二者都是對自己嚮往生活的一種追求。人主要就是開心，最幸運的就是最後活成了自己想要的樣子。

相對來說出家比拾荒要舒服和體面吧，但對於大師來說她過的是自己想要的生活。

有相同之處，人活著為了開心做自己想做的事。

不同之處是大師滿身髒汙蓬頭垢面的撿垃圾也要讀書學習，在別人眼裡他所做的事和他的身份不符，就覺得他是大師，並且追捧，大師就爆紅網路，而研究生畢業本該為國家做出自己的貢獻，卻選擇出家，也不可能受到公眾的關注。

他們得對文學方面得認知可能很相似，但在自己的社會觀方面有很大得區別，如果不是教書，寫作，等需要這方面專業知識，就不用時刻表現出某方面得專業，畢竟生活是第一位。再說人畢竟是社會得一份子，所以還是要在社會上生活！

不是同類。

1、流浪大師，是流浪，首先是沒有工作能力的人，整體無所事事，居無定所，沒有人生理想，信仰，走到哪算哪，人生沒有任何目標性，衣食住行也沒有保障，屬於社會邊緣人員，

2、研究生出家，首先是有工作能力的，可以有固定的工作，住所穩定，只要想工作就沒有問題。而之所以選擇出家，可能是一種理想信仰，選擇的出家。出家也是一種職業，不能說出家就不好，你可以在那裡潛心研究佛學，沉靜心靈，修身養性。