現在的編劇，導演，演員都說這麼一句話，

我是用現代的眼光來理解那個時候代，

你說他她們拍攝歷史劇，還能真實反映當時的歷史嗎，

說多了也浪費感情，最好的辦法就是～不看。

我覺得這個問題不好，所有的宮廷劇都是根據歷史改變而來的，沒有一個是符合的，如果符合，大大減少了藝術價值，也就不值得看了。

看了題目，腦海中飛速的閃過一些畫面，也努力的在搜尋著，貼合主題的片子，但請原諒我對影視作品的陌生。恩，思來想去，印象中真正完整看完的，歷史類的電視劇，除了四大名著外，好像也就是雍正王朝了。

這部劇是改編自二月河的同名長篇小說，由唐國強等老一輩的藝術家主演，前半段講敘的是九子奪嫡，後半段是雍正登位後的一系列改革難題，直至駕崩。

該劇以雍正的經歷，揭露了一些清宮秘史，如遺詔問題，如雍正與年羮堯之間的關係，與眾皇子的爭鬥，以及登位後如何在暗流洶湧的朝臣關係中，完成一系的改革。

當年這些劇情，真的是讓大家耳目一新，看後方知原來如此，也讓大家對清宮的一些往事，產生了莫大興趣。再加上眾藝術家的表演，真是即滿足了觀眾的眼球，又讓人得到了一些知識，作為一部影視作品，可以說這部劇完成了它的使命。

當然，再回過頭來看命題，不禁會讓人發笑，影視作品的創作，首先得從商業角度出發，對一段歷史，必然會再加工，以滿足觀眾的口味，如果只談歷史，而不構建劇情，那麼建議提問者可以多看一些紀錄片，如果非要如命題一般的片子，那麼只有提問者自己拍一部了。