簡敘本人對名著《水滸傳》的看法:我對本作品認識丶表面看故事情節比較完美、結構嚴謹、情節豐富、人物突出、人物表現是淋漓盡致丶但從綜觀上細細分析o《水滸傳》里加以分析丶不得深究丶矛盾重重、主題上以宋江為代表:既然上梁山為賊就不能受招安之說;所以說:《水滸傳》是部可悲可嘆的名著丶而不能妄加評說:{評議多了更矛盾}淺議住筆…

中國歷史上是以農業為主的社會，耕牛做為重要的生產工具，歷朝歷代都會受到統治者的法律保護，宋朝明文規定，不得隨意宰殺耕牛。

《水滸傳》中描寫的好漢們隨意到某一小店都可以吃到香噴噴的熟牛肉是不現實的。

大碗喝酒，大塊吃肉，好像是一件大快朵頤的豪爽美食，確實也給梁山好漢們平添了一股豪情。而這肉應該也是牛肉偏多。一部水滸，讓不知道多少耕牛喪失了性命。

北宋初年的《宋刑統》規定：諸故殺官私牛者，徒一年半。但在《水滸傳》的描述中，梁山好漢對牛肉好像是格外喜歡，幾乎進店必點牛肉。且不說那個時代朝廷容許不容許殺牛吃肉，但就從吃肉特別是牛肉這件事來說，把自己的幸福建立在耕牛們的痛苦之上，這幫好漢們不知吃掉了幾百幾千頭牛，確實也造了不少殺生害命的勾當。

俗話說:牢字從牛，獄字從犬。不食牛犬，牢獄可免。難怪那麼多好漢都遭受過牢獄之災，是不是那些無辜被殺的牛們尋仇報復的呢？

萬法皆空，因果不空，因果報應，絲毫不差，本來是正義之師的梁山好漢，為什麼結局卻那麼慘呢？有沒有這些動物報復的成分在其中呢？