導彈火炮炸士兵完全值得，而且還要看物件！

對陣大國軍隊，能用導彈火炮擼的堅決不用人去打！

對陣水平一般的，呵呵，我就拿阿三來說，那是我們都不用自己進攻，阿三就把自己武器裝備士兵給玩殘的牛逼存在。

現代的導彈武器成本都是比較高的，比如像戰斧式巡航導彈需要150萬美元左右一枚，當然像反坦克導彈則要便宜的多，但有的也需要數十萬美元左右一發。而對於火炮來說，其使用的普通炮彈則要相對便宜得多，比如155毫米高爆炸彈應該在數千美元左右，但是精確制導彈藥則成本會大幅度增加，幾十萬美元一發也是很正常的情況。

在911之後，美國開始在全球反恐作戰，經常出現連射數十枚巡航導彈去精確打擊人員目標，有時如果撲空可能戰果只有幾頂幾十美元的帳篷還有幾頭驢或者駱駝，總之這個戰果與使用成本來說是嚴重不經濟的。

如果單純從成本角度來說，用昂貴的導彈去打幾個人員目標肯定不太划算。但是這樣做是否值得還要看想對付的人員目標的重要性。如果說都是本-拉登的這樣的人物，對於美軍來說再扔多點導彈只要能消滅他，也是可以接受的。實際上說軍隊是要為政治利益服務的，只要能達到目的，付出一些成本哪怕貴一些也無所謂。

而在戰場上，如果在己方軍隊的前方遭到敵方隱蔽堅固火力點的攔截，不使用大威力武器解決不了的情況下，哪怕再貴的武器，哪怕對方只有一個人，只要能消滅敵人，打通前進的道路再貴的武器也要用。因為如果不這樣做，可能後續的損失將遠超武器本身的價值，說嚴重點，影響戰略佈局也不是不可能的。