為什麼同樣的隊伍，同樣的人員配置，不同的教練會呈現出不同的化學反應呢？這肯定與教練是有一定關係的。

還記得上場對陣奇才，騎士末節落後17分翻盤了，和泰倫盧指導的常規表現一樣，第三節就是挖坑時刻，而德魯的執教很不一樣的，我們能看出他合理的運用很多球員，泰倫盧就是太相信主力球員了，以至於他們打的太差也不換下他們，比如之前的TT和JR狀態那麼低迷依然能夠坐穩首發，這真的不是誰的毛病，泰倫盧執教方式還是有點問題的。

我們都能意識到盧指導執教方式有問題，騎士的管理層肯定也意識到了，就是不知道騎士該如何處理，總之，我們肯定都希望騎士變的更好。

先糾正一下，樂福在第三節得了10分2個籃板1個蓋帽，第四節得了1個籃板1次助攻。

首先，樂福在第三節的發揮是出色的，在場上能拉開空間，這也是詹姆斯在第三節突破成功了幾次。而且樂福在第三節命中了2個三分，和隊友打出了進攻高潮，幫助球隊追近比分。

雖然在第四節沒有得分，因為第四節被防得很嚴，只得到一次出手權，不過籃板保護不太好。

說到泰倫盧，他完全可以裁掉的，助教拉里德魯帶領球隊9勝1負，盧一回歸，打奇才艱難逆轉，打76人上半場失分78分，防守虛無，而且他重用湯普森和JR，少用南斯和克拉克森，這使得防守更加糟糕，要知道上場比賽湯普森上場11分鐘，資料全為0，只有一個犯規。

因此泰倫盧的用人，和場上應變能力太差，暫停不及時，專注五小，這些都是他的失敗之處。

對比德魯，騎士在德魯助教的帶領下，進攻聯盟同期第一，防守也不錯，至少首節不會失41分，球員合理安排，重用南斯，克拉克森，胡德等人，少用湯普森和JR。

所以盧肯定要背鍋的。