你哪個眼睛看到劉備把蜀漢交給不懂管理的人的？託孤大臣諸葛亮和李嚴都是管理國家的好手。這麼說吧，荊州一丟，蜀漢基本就不可能翻盤了，人口太少（不到孫吳一半，魏國的五分之一），人口就決定了當時國家的硬實力，還窮兵黷武，說白了就是豪賭，用自己的國運賭你在軍事決策上犯致命失誤，但別人又不是傻子。其實法正要是沒死我覺得可能會好些，劉備死了法正不一定會全力支援北伐，關鍵唯一能壓制諸葛亮的就只有法正，法正是本地集團的首腦人物，法正一死本里集團和荊湘集團就離心離德了。在我看來，如果要賭國運，最好聯魏滅吳。首先你要和魏國拼命就得防一手吳國，吳國肯定不會讓你坐大，自己坐以待斃。而且滅了吳國，增長自己實力之後，以老二的實力和老大賭國運的機會更大還是以老三的實力與老大賭國運的勝利更大？諸葛亮的策略就是最保守的激進派，還是應該再激進些，或者保守到底，不上不下的很難受啊

三國演義是演義，不是真正的歷史，真正的歷史是三國志，三國演義裡面打仗寫得篇幅更大，諸葛亮打仗時能掐會算無人能及聰明絕頂。但實際上諸葛亮打仗很保守，真正的才能就是治國

作者的大意應該是劉備為什麼傳位給劉禪吧？因為在劉備夷陵之戰後白底託孤時，只有長子劉禪年長一點不過也才十六歲而已，而其他兩個弟弟差不多十歲左右，至於繼子劉封本不受劉備信任，關羽敗走麥城後劉封逃回成都後在諸葛亮建議下，劉備處死劉封。因此劉備只能傳位給兒子劉禪又託孤給諸葛亮，李嚴。至於諸葛亮的能力不用多說，李嚴乃蜀中大才。

最起碼蜀國內政不算太亂，如果劉禪是個陰刻之主，那麼蜀國早就亡了。在蜀國這個環境裡，劉禪也許是個最好的選擇，不聞不問，當個甩手掌櫃