都不值得讀。

還是讀一讀《殺死弗洛伊德》吧。

弗洛伊德偽造案例，終身圓謊，他的“精神分析”不做不賺錢，一做就害人。

弗洛伊德與布洛伊爾共同治療帕本海默，結果使帕本海默成為精神崩潰、嗎啡成癮，輾轉諸多精神病院。布洛伊爾曾經對弗洛伊德的夫人瑪莎說“帕本海默唯一的出路是安樂死”。

就是這要一個糟糕的案例，被弗洛伊德粉飾成一個史詩級的鉅著《安娜-O》。

由於，求助者被“精神分析”後總會有穩定的概率來打官司，榮格給弗洛伊德出主意，建立“封口委員會”，在諮詢費裡提留定量額度作為封口費。

98年央視探索時代演過一個紀錄片，是關於“雙重人格”的研究：一個由心理學家和精神病學家組成的團隊對一個被診斷為“雙重人格”的個案進行“精神分析”。隨後研究團隊發現，個案是“三重人格”，繼續分析，發現是“四重人格”……最後挖掘到“第七重人格”，被分析的個案“精神崩潰”。結論是：“精神分析”是一種傷害！

近百年來，伴隨著“精神分析”風生水起，抗議與批評的聲音從沒間斷，而這一聲音卻又被繁雜的資訊所掩蓋。但是，求真求實的人從來都不會少，也不會停歇。他們前赴後繼地挖掘真相，竟然挖出了帕本海默的原始病歷。加拿大學者託德-迪弗雷納彙集近百年學術成果，寫成最具證據支撐的著作《殺死弗洛伊德》，從此，黑幕被揭開，精神分析的大廈已然倒塌。

託德-迪弗雷納說：弗洛伊德已死，而他的餘毒仍在禍害世界，所以還要繼續“殺死弗洛伊德！”。

弗洛伊德的《夢的解析》和榮格的《心理型別》哪本書更值得讀？

我所瞭解的精神分析有兩個技術“自由聯想”和“釋夢”。釋夢就跟這本書《夢的解析》有直接關係。通過對夢境的分析來找出求助者的“潛意識”。然後對潛意識進行工作來解決心理疾病。所以《夢的解析》是一本跟專業技術有關的書籍

榮格的《心理型別》也是在精神分析的理論基礎上對性格的型別介紹。

至於這兩本書哪個值得去讀就看你是什麼情況了。

如果是精神分析取向的心理諮詢師當然兩本書都需要認真去讀。

如果並不是心理諮詢師，對精神分析沒有任何理論基礎，我個人建議兩本都不要去讀。容易看的一頭霧水。浪費時間，又學不到知識。還不如去看看一些心理學方面的大眾讀物。我只是以個人的觀點對這兩本書做了一個分析，希望對你有幫助。

《弗洛伊德與夢的解析》是2009年吉林出版集團有限責任公司出版的圖書，作者是文聘元。該書介紹了弗洛伊德的生活畫卷、精神分析、《夢的解析》之神髓。

弗洛伊德（1856-1939），20世紀最有才智和最有影響力的學術開創者，精神分析學派的奠基人。不管有多少人對弗洛伊德著作翻天覆地批評，試圖否定或加以種種限制，它的魅力依然是強有力的，弗洛伊德依然是20世紀思想界最有權威的人物之一。

本書是有史以來第一次以科學的方法來分析和研究“夢”的著作。在書中，弗洛伊德通過對夢的科學性探索和解釋，發現了“夢的工作”原理，以其天才式的、令人歎為觀止的開創精神指出“夢是願望的滿足”，挖掘出人性的真正主宰——潛意識。

在書中，弗洛伊德以數百個有趣的夢為例項，以流暢的筆觸一一分析其中所蘊含的深沉含義，對諸如“夢是什麼？”人為什麼會做夢？“夢中的情形為什麼通常稀奇古怪？”“夢的意義何在？”“夢的原動力何在？”等一系列困擾人類數千年的疑問提出了合理的解釋。

弗洛伊德稱該是他“所有發現中最有價值的部分”，是他一生中只會有一次的“領悟”。著名精神分析學家魯本·弗洛伊德這樣評價：“《夢的解析》一書中所闡釋的夢的基本理論至今仍然大體上未受到挑戰，甚至任何值得認真研究的替代理論也沒有出現過。”

夢，是我們每一個人都會做的，是最普通而普遍的人類精神現象之一，然而又是一種極神祕的精神現象，古往今來的人們嘗窮己之力釋讀之。在人類所有解夢的努力中，有一種被公認為具有相當的科學性——弗洛伊德認為，夢最主要的意義在於夢是夢者願望的表達，這經過或許是曲折的，間或有許多動人的故事，夢中的情景彷彿一幕現代派風格的荒誕劇或者一個最難解的斯芬克斯之謎一樣。且聽，謎一樣的夢就如此解開。

書籍目錄：

第一章　有關夢的科學文獻

一　夢與清醒狀態的關係

二　夢的材料——夢中的記憶

四　夢在醒後為何被遺忘

五　夢的心理特徵

六　夢中的道德感

七　夢的理論和夢的功能

八　夢與心理疾病的關係

第二章夢的解析方法——一個夢例的分析

第三章　夢是願望的滿足

第四章　夢的歪曲

一　在夢中最近的和無關緊要的印象

四　典型的夢

第六章　夢的工作

一　凝結

二　移置作用

三　夢的表現方式

四　夢材料的表現力

五　夢象徵性的表現：一些典型的夢例

六　例證——夢中的算術和演說

七　荒謬的夢——夢中的智力活動

八　夢中的感情

九　二級製作

第七章　夢程序中的心理

一　夢的遺忘

二　倒退

三　願望的滿足

四　夢引起的驚醒。夢的功能。焦慮的夢

五　原本的和繼發的過程。壓抑。

六　潛意識和意識。現實性。

附錄

譯後記

榮格《心理型別》：

榮格的型別學中兩個基本態度是外傾性與內傾性。

外傾性是指“一種開朗、率真和適應性的性格，易於適應給定的情境，依戀形成快，不將任何疑懼放在心上，在面臨未知的情境時常常自信而又欠考慮、草率”。

內傾性則相反，指的是“一種猶豫不決、深思熟慮、害羞保守的性格，不善交際、退縮，總是有些防禦，傾向於以不信任的眼光來看待周圍的事物”。

榮格指出人不是完全內傾，也不是完全外傾的，而是同時具有內傾和外傾兩個方面。

術語解釋：

外傾：榮格提出的兩種基本態度之一。主要特徵是外向的、相對自信的生活傾向。

內傾：榮格提出的兩種基本態度之一。主要特徵是持退縮、沉思的生活傾向。

非理性機能：對事物不進行評價就接受的方式。在榮格看來，感覺和直覺是非理性的功能。

個人無意識：榮格理論中，包含所有的個人經驗但不為意識所察覺的領域。

集體無意識：超越個人經驗的原型和本能的積澱。這些超越個人的經驗是人類進化的殘留物，在適當的條件下會被激發。

兩者各有研究的方向，如果對心理學感興趣，不妨結合起來對比著讀，可能會讓你有更大的收穫！

看到其他人的回答，其實從各個角度都稍微講了一些。我想題主問這個問題應該是一個心理學愛好者。

弗洛伊德和榮格都是心理學發展過程中的重要人物，在100年前熠熠生輝，特別是對於人格心理學這個學科，當然這個學科裡還有其他厲害的學者。 同時，弗洛伊德和榮格對於心理諮詢領域來說也是兩個重要人物，他們所建立的流派在現代的心理諮詢工作中也發揮著一部分的作用。

《夢的解析》和《心理型別》兩本都可以看，換句話說兩本書都可以不看。 如果不考慮題主的閱讀目的，我會建議先看《心理型別》，原因如下：

1. 《心理型別》給了更多關於人格心理學方面的歷史知識，從文學，哲學，美學等角度去講各種型別；

2. 《夢的解析》：說實話這書我沒看完，朋友們知道我喜歡心理學，鑑於弗洛伊德因為性的關聯在中國名氣太大，導致收到過不同朋友送的好幾本《夢的解析》，但是實在看不完。但這本書通俗的來講，充滿了傳播性，裡面有很多故事。積極的一面就是通過對夢的各種解讀，也是對自己某一方面的探索。 （經典精神分析的小夥伴們非喜勿噴，謝謝！）

我認為榮格的《心理型別》這本書更應該閱讀，原因是弗洛伊德的《夢的釋義》把潛意識和夢這個複雜的心理神經現象聯絡起來，有一定的理論依據，但實際對應很困難，操作性不強。但榮格的心理型別，這本書具有理論指導實際的重大意義，因此，我建議讀榮格的心理型別，這本書。

這就要看你自己喜歡哪本了

別人說的可不準

不如說王者榮耀我說露娜好入手你肯定能學會而你就喜歡李白就玩李白順手

自己喜歡的你才能發揚光大

你有心種樹它就能長大你看見樹都煩別說小樹長大了能活就不錯了

你覺得怎麼樣

夢的解析我看過，作為弗洛伊德早年的作品，書的理論和觀點嚴謹度相比較後面的書和觀點要略顯遜色，不過作為對精神分析好奇的人，這本書還是很值得看的。榮格的人格心理學，經典的人格和關係結構和原理學習書，必讀書之一。

我覺得兩本都需要看。

弗洛伊德的書是精神分析領域的經典，尤其是《夢的解析》，是作業在實踐中完成的，有一定的科學借鑑性，除了作者本人對力比多尤其是性的倚重解析，其餘都有可學習性。

榮格的行為主義，以及他從師弗洛伊德的經歷，以及後來自己脫離精分領域對心理學的發展，都是對心理學的一種認知。他對心理型別的分類，也是我們對於心理學的一種更精細的認知。

覺得兩本都值得讀：《夢的解析》是精神分析早期作品，是奠基之作。《心理型別》是學生對老師的批判和發展，奠定了榮格心理分析地位的基礎。

如果你是心理學愛好者，兩本書都值得讀，其高下之分不成立。因為領域細分下來，兩本書說的東西雖然會有一定的重疊，但實際上一般人也看不出來。這兩本書都是這兩個人思想的結晶，他們兩個對心理學的探討是很有建設性的。