沒搞懂，加裝電梯的普遍是老舊小區，房子破破舊舊的，加裝電梯有這個必要嗎？電梯對一樓二樓的住戶根本無用，但既要叫人家出安裝費還要出維護費，合理嗎？這種方案的出臺，明顯就是在人為製造矛盾，影響社會和諧。如果實在要安裝，建議一樓二樓一切免交，也不設電梯門。三樓以上按樓層出錢遞增，越高應出錢越多，這樣才公平。

現在好象都是為裝電梯叫好，認為這是民生工程……如果因為裝電梯引起破壞房屋結構造成嚴重的安全事故，你們還會叫好嗎？

應該反思維問一下：你坐計程車我又沒坐，讓我給你付費，合理嗎？

都明白的道理，為何幫架一樓的道德，一樓不用不坐，為何要給電梯出電費、安裝費、成本費、維修費、維護費？

我又沒坐車，為何給你灘錢？

不要強加於人！不要道德邦架

老舊小區安裝電梯這事啊沒啥可爭論的，滿足三分之二就裝不滿足就不裝，吃瓜群眾就不用著急了，人家自己的切身利益都不重視就知道死抱著自己芝麻綠豆的小利益那別人能怎麼辦還能說啥，就一句話其實加裝電梯以後不管幾層它都是升值的區別只是相對於別的樓層的價值一層漲的少而已，拒絕安裝這就是典型的破罐子破摔的小農思想在作怪。

按裝電梯對於一二樓來說沒必要按裝尢其一樓憑什麼叫人蔘與裝電梯電梯對一樓有實際用途嗎，為了各家少分攤費用綁架一樓參與裝電梯是強盜土匪的作法其實對幹六層樓高沒必要裝電梯，裝了也是給各家增加太多的不必要開支比如電費就是一筆很大開支，還有關年維保費用，壞不壞維保費都要交對於老舊樓房都是底薪階層，有多少有錢的爬爬樓梯還能緞練身體沒必耍那麼嬌氣

其實這個問題很簡單，本來建房時就不屬於高層不需要電梯，這是該樓層房主都知道的，為什麼現在要鬧起安裝電梯，一，二，三樓的都不會主張安裝的，主要是四樓至七樓的房主熱中於此事，有電梯後房子增值了，也利於行動不方便的人出行，這是一件好事，我認為誰受益誰投資最合理。還有一種方式就是尋求商家投資，然後進行刷卡消費，我就是住一樓，不支援多層結構樓房安裝電梯，但也不極力反對，可以克服遮光佔地噪音帶來的不便，但決不承擔有關電梯安裝執行維護等相關的一切費用，因為這原本就不是電梯房。

這個根本不應該成為問題。問題是：老舊樓房應不應該裝電梯？我就說一點：老樓的設計結構和強度，根本就不適合裝電梯，這不過是一些無良的人要掙不該掙得錢。希望有良心的懂行人士站出來多講講，在造成更大災害前，讓大家多想想。

想要安裝電梯的，建議直接購買電梯洋房，折騰老樓房做什麼，本身老樓就沒有規劃電梯，購買低層住宅的也都是養老居多，要不然誰會多花那麼多錢買一樓呢，難道高層不比低層住著乾淨衛生噪音小嗎？提議裝電梯的住戶應該換位思考，而不是道德綁架低層客戶犧牲自己成全別人。有條件裝電梯還不如直接把老房子賣掉，在購買規劃好的電梯房。

我是二樓我也不想裝電梯。一樓是車庫。當初買房子的時候就因為年紀大了方便買的二樓。同意裝，隨便裝，誰想用誰裝，樓上想裝電梯的一家裝一部我都同意。但是讓我分攤費用我指定不同意。

非常正常的現象。一層用不到電梯，沒有享受到裝電梯的紅利，相反要受到因裝電梯執行造成的噪音影響，有什麼理由要讓他們同意！更別說讓他們出管理費、維護費。麻煩各位換位思考一下，你會怎麼做？