回覆列表
-
1 # 李禹東
-
2 # 張祝基
甲午海戰，北洋水師和陸軍完敗。《馬關條約》賠償日本軍費兩億兩白銀，中日甲午戰爭從政治上宣告了洋務運動的破產，從軍事上也宣告了自強破產。不是清政府不想支援洋務運動，而是洋務運動已成昨日黃花，再也扶持不起來了。
-
3 # lostinbeauty
這個問題有意思。
其實洋務運動並沒有停止，但當初力主洋務運動的那些人就此失勢也失寵了，李鴻章、張之洞等。洋務運動也因此轉入地下了。
但失敗的教訓是深刻的，影響也是巨大的。雖然朝廷的洋務運動變成陰性，但社會和民間的洋務改革卻因此而顯性了。最典型的是各種民族資本的發展、社會思潮的活躍，包括各種黨派的興起以及留學的發展。這對中國社會的發展影響極大，以至於後來的武昌起義就輕而易舉地瓦解了大清，與此都有密切的關係。
-
4 # 瑪雅古堡
其實很簡單，甲午海戰戰敗，清政府簽訂《馬關條約》支付了2億兩白銀的鉅額賠款，加大了清政府的財政負擔，現代水軍經費巨大，清政府已無力承擔；其次鑑於甲午慘敗號稱亞洲第一的海軍全軍覆沒，清政府對水軍已經沒有了信心；再次唯一能擔起清朝水軍重任的李鴻章已到了風燭殘年，海軍人才幾乎在甲午海戰喪失殆盡，已經喪失了重整旗鼓的根本，洋務運動自甲午海戰後宣佈失敗，無人可用了
小站新軍就是在洋務運動基礎上發展起來的。其實在甲午戰敗後，朝廷內保守派也盡數變成了溫和改革派，只不過洋務運動的大框架還是在舊式封建體系下掀起的武器改革，而非體制上的商品經濟化產物，也不可能出現工業革命，做的事歸根結底也就是日本幕府時代後期的買武器的那些事。