一個是末代皇帝，一個是開國皇帝

國家沒落之時天子昏庸則國亡

國家建立之初天子明政則國盛

做乞丐只是他們保命的手段，不同結局和他們當不當乞丐關係不大，但是和他們的為君之道息息相關

慕容超與朱元璋都有流落街頭乞討的經歷，按理說慕容超少年老成，自幼寄人籬下、顛沛流離，應成為一個知民間疾苦的好皇帝。但是慕容超是被迫裝瘋賣傻街頭乞討，他流落街頭是害怕被前秦誅殺，因此他並不能真正去了解民間疾苦，再次他是一個末代皇帝不是靠著自己的本事建立國家，因此踐登帝位之後，信任奸佞，不恤政事，狂迷遊獵，殺戮宗室。

而朱元璋是真正的走遍了大江南北，吃盡了酸甜苦辣，真正瞭解百姓的苦，朱元璋是靠自己本事建立偉大的大明王朝，開創了洪武之治的局面，這個不是靠拍叔父馬屁上位的慕容超能夠比的！

一個是末代皇帝，被追殺，所以裝瘋賣傻，扮作乞丐。

一個是開國皇帝，受盡了艱辛，無奈淪為乞丐。

二者有很大區別，慕容超因為要躲避追殺，扮成乞丐掩人耳目。朱元璋則是全家死完，為了活命去當和尚，然而時局動亂，和尚都當不了，只能去當乞丐。在當乞丐的過程中，嚐盡世間百態，看盡人情冷暖，深知人性不可測。

皇位獲得的方式也不一樣，一個是叔叔傳的，一個是靠自己一點一點打下的，深知江山得來的不易。

治國的方式也不一樣，一個荒淫無度，凌虐宗室大臣，終至人心離散。

一個勵精圖治，不斷集權，整治貪官汙吏。

這樣的做法，如果結局相同，那才奇怪了。