首先，我覺得這個問題提的有點偏頗！

並不是人富裕了，就一切都變了？二是很多人被周圍的環境逼著做改變，被那些還沒有富裕起來的“仇富者”逼著做改變！

看看朱之文，我們就會發現這樣一個事實：那就是富起來的老實人其實成了很多人眼中的大肥羊：被借錢不還、圍追堵截的事情時有發生，甚至還要踹你家大門、刨你家祖墳，而大衣哥只能通過陪人合照，讓他們“賺錢”的方式息事寧人！我想請問這個時候又有誰能夠對這些位富起來的仇富者不“敬而遠之”呢！

俗話說得好，“窮不走親，富不回鄉。”見識淺短的村民只想著從大衣哥身上榨取利益，根本不會感恩他為家鄉所做出的貢獻。而我們身邊又有多少這樣的人呢？

稍有讓他們不如意的地方，於是乎，你就成了他們口中的“人心變了““沒良心的混蛋”，認為你“道德淪喪了”，不顧鄉里親情，沒人情味了！

為何在很多人的眼中人情味沒了：一句話，社會變化太快，很多人因自己的不適應而遷怒於他人，用幾十年前眼光看待現在的問題，自然是人情味就沒了。

確實，一些人確實變了。受一些社會風氣的影響，他們變得追逐名利，不顧親情，一心鑽進了錢眼裡。但大部分人還是好的。

我相信，只要我們都懷有一顆熱忱的中國心，隨著“和諧社會”的逐步推進。的我相信一起都會慢慢地好起來的，祖國的明天會更美好！

飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國滅，謀臣亡。

回答這個問題首先可以肯定一點，人心變化，道德人品淪喪，缺少人情味，這些表象與人變得富裕應該說有一定關係，但不是所有變富的人都這樣，同時變化的程度亦有不同。

鳥盡弓藏兔死狗烹的典故都知道吧。

只是可惜，文種沒有聽從范蠡的勸告，以至於最終落了一個“兔死狗烹”的悲慘結局。

像這種古代君主只能同患難而不能同享福的例子很多。像是劉邦、趙匡胤、朱元璋等，只是最後的結局稍有不同罷了。

家住縣城的小劉姑娘和小王一起在城裡打工，兩個人從相識到相知再到相戀，期間經歷了很多不易，直到最後談婚論嫁，小劉的父母卻堅決反對，原因是小王家住艱苦的農村，生活、工作、交通、甚至是將來的子女上學，這些都是現實問題。可小劉卻誓死相隨，原因是兩人相識相戀期間小王對小劉關心照顧體貼入微。

鬧到最後，小劉和父母斷絕關係嫁到了小王家的艱苦山村。結婚後，兩個年輕人為了解決上述的諸多問題，商量決定承包了家鄉的一片荒地，養殖種植同時發展，經過五年的艱苦努力之後，事業有了很大規模，不但還清所有欠款，還有了一定的積蓄。與此同時，因為國家的新農村建設要修建公路，正好佔用他們的養殖場，於是兩人又得到了幾十萬收入，這引起了鄉親們好一陣羨慕。這樣，兩個年輕人經過商量之後，到縣城裡買了樓房，還買了一輛小車，這不是很好的事情嗎，從此之後該是苦盡甘來了吧。可現實的發展並非如此。

這可是典型的現代版夫妻之間只能同患難卻不能同享福的故事，像這樣的故事在我們現實生活中還很多。夫妻之間，合夥人之間，還有某個人原來和大家一起患難與共，後來飛黃騰達了，就再也看不上原來的患難弟兄的，可以說這樣的事情很多，甚至最後對簿公堂訴諸法律的也不在少數。

那麼，導致人與人之間只能同患難卻不能同享福的根源在哪裡呢？（當然我說的只是一部分甚至是大部分而不是全部哦）其實道理也很簡單。

像是上面提到的小劉和小王，他們明顯是見解不同啊。開始共患難時，他們心中有一個共同的理想，首先也得艱苦創業過上好日子，別讓父母看不起吧。客後來有錢了，也到縣城買了房，買了車，小日子富裕了可兩個人對將來的看法和見解卻出現了分歧，明顯就是遠見卓識不同啊。沒有共同的理想和目標，更何況最後小王還染上了賭博惡習，屢教不改，矛盾重重，無法調和感情破裂，很自然是能是分手啦。

古代那些君主也好，還是現代的那些合夥人也好，他們在貧窮困苦時，肯定都有自己不為人知的祕密吧。不如說那些君主他們都做過哪些不光彩的事情，錯殺過哪些人，雖然他們做了君主不用再為那些醜事負責，可他們絕對不願意自己的醜事再為外人所知啊。

現代版的那些合夥人也是同樣的道理呀，過去共患難時做過哪些不為人知的醜事，有沒有什麼違法犯罪的記錄。再加上對金錢利益的慾望，很簡單的道理，有兩億元的利潤是兩三個人分配好還是一個人獨享好啊。

當然人是不一樣的，古代君主也好還是現代版夫妻甚至是合夥人也好，能夠始終如一不離不棄的不是沒有。比如說東漢開國君主劉秀就沒有殺功臣，但嚴格來說劉秀與劉邦和朱元璋可是出身不同啊。現代版的夫妻之間從貧窮然後艱苦創業，一直不離不棄共同享福的人也很多，但生活的質量還能幸福如初的可就不多嘍。那些合夥人之間能夠從貧窮到富貴始終如一的也不是沒有，但不勾心鬥角兄弟如初的也不多呀！

這個說法我認為不對！

什麼人富裕了人心就變了，道德就淪喪了，人情味就沒了？

道德淪喪，人情味淡漠了，這與富裕了沒有關係。人們常說富貴知廉恥。人富了就注重自己的外在形象和內在修養，富了就有了打扮自己的條件，也有了學習的條件。自己的自律，加上學習的外力作用，使自己的行為更適應社會的發展，更適從大眾意願。至於道德淪喪是天生就有那麼一部分人，自始至終就是壞人。他仇官，仇富。別人只要比他過得好，他都仇恨。有過得日子不如他的，他也不同情，不接濟，他還落井下石。在這種人面前，富了他仇恨，窮人他說你活該，是富了不行，窮了也不行。別人沒有對的時候，天底下只有他對 他正確。

說到人情淡漠，這與環境有關係，與貧富沒什麼關係。現在生活節奏太快，人都忙忙碌碌的，起早貪黑，見面的時候都少，所以人情就淡了。再加上今年的新冠肺炎，傳染力太強，人也不能聚集在一起，連家庭聚餐都不敢了。見面也不敢握手了，拱拱手成了社交禮節了。如果這種情況成為常態，人與人之間更淡漠。至於親戚朋友，家裡人，就看你們交往的如何了，有親情的人，有愛心的人，不會被疫情，或者其它原因而減少了親情和愛情。如果有這種情況，那也是從心底就沒有親情，愛情，不要找其他藉口。

你同意我的觀點嗎？

人富裕了，但人心變了。道德人品淪喪了，人情味沒有了。值得嗎？

我個人不完全贊同這一說法。人富裕跟道德，人品淪喪沒有直接關係。人情味沒有了，是普遍現象，並不是富裕人才沒有人情味！

我們在追求靈魂純淨，道德高尚，人品善良的同時，必須先要解決生存問題。一切的先決條件是生存，是物質。在不違法亂紀的前提下，儘量使生活優渥，這並沒有錯。

相反，有些普通民眾，為了物質做出了違背良知，道德淪喪，違法亂紀的事。這樣的事例數不勝數。

之所以人心變了，是社會變了，生活節奏快，人與人之間溝通少了，在快節奏的生存環境下，為生存奔波，為車貸、房貸、孩子、老人忙的不可開交。所以，人人都感覺人情味沒有了。實則不然。

在這個世上，真情是存在的。無論親情、友情、愛情都是存在的。也許你沒有感覺到，他們對你的愛，付出和關心，但是，人情就在你周圍，每天都和你在一起。

凡事都有兩面性，有好就有醜，有得就有失，有白天就有黑夜，世間事，不可能一邊倒。看問題，只能是利大於醜，還是醜大於好？倘若是好大於醜，當然是取好的啦。吾認為，當今生話水平提升到一↑質的變化飛躍，當然是好多個醜多多。只要主流順應天意，順應民意潮流，又何須計較小小逆流？

民最主要以食為天，你生活水平搞不好，就算你天天在這裡唱頌歌，但人終夠要吃飯，可回到家裡一點米都沒有，你還高興得起來？不要信那套什麼精神，那是鼓舞人鬥志的，但你念而不動，不幹，也只是空投支票一張，沒半點實惠。

雖然現在人心變淡，講貼切一點，就是彼此之間也已有一定的物質基礎，才會造成你不敬我，我更不睬你，你有那麼高，我也低不了多少，你也高漲不了什麼，只是床板與席的位置。想得寬闊一點的人，就算自已足以可以獨立，也儘量低調，搞好鄰里關係，不會狗眼看人低。

而有的偏偏是小鬼未見過大豬頭，覺得自已有小小資產，就鬆毛鬆翼，不可一世，眼睛長在額頭上，一副高高在上看人不起！

這個問題是偽命題。如果把人們追求富裕和道德淪喪、人情味聯絡到一起，很牽強，不成立。

1、如果我們把富裕生活比作大海，那道德淪喪、人情味沒有了，就是江河奔向大海的浪花。不是主流，只是泛起的泡沫。

2、追求富裕的道路上，都會存在這樣那樣的問題，但人們還是一往無前的追求、奮鬥。都希望自己生活富裕。只是生活的層面一步步提高，擺脫了一些生活習慣、意識。不在是二畝地，一頭牛，老婆孩子熱炕頭的生活方式。全村人互幫互助的年代已成過往。你只是懷念那個時代，覺得特有人情味。

3、社會生活的進步。人們意識到人情不好還，用錢能辦到的事情，不在求人。富裕的生活提供了物質基礎，不願意麻煩別人。這是人們生活富裕，觀念改變。不存在道道淪喪，人情味沒有了。排球運動員朱婷富裕了，自掏腰包為家鄉修路，找的是施工隊，而不是動員全村出工出力。你掏錢動員全村人修路試試，不會有好結果。

4、以往走村串門，都是人親自到，給人很重視的感覺。現代社會發展速度很快，不說時間就是金錢，一圈下來也精疲力盡。現在手機上操作，動動手指一切問題搞定，人們不也都習慣了嗎？

5、富裕的生活，必然會帶來一些不適應。關鍵是你怎樣適應、改變。人心沒有變，是社會變了。人情味不是沒有了，只是改變了方式。

大抵來說，都是這樣的。

作為人，本身就是見異思遷的動物。常聽人說：“男人有錢就變壞。”其實，女人也一樣的。尤其是當今時代，女人的地位大幅度提高，漂亮的很吃香，那可不是頂半邊天的時候了，一整個天都要頂下來。當然，男人自不必說。

我一個二十多年的老朋友，關係一直不錯。後來，經人介紹我認識了一位老總，下來這位老總就隔三岔五的邀請我們吃飯、喝酒、K歌、宵夜。我有時也推辭，但老總十分熱情，喜歡熱鬧，不在乎錢的問題，也就作罷，繳械投降。過了一段時間，我想到那位二十多年的老朋友。於是，就把老友介紹給了這位老總。誰料，我與老友關係的導火索就此點燃。機緣巧合，一次，老總在歌廳拜託我們一件事，我們幾位都搖頭，沒辦法。這時，老友站了出來，並順利解決了老總的事情，之後陸續為老總解決了幾件大事，老總對老友愈發喜歡，我們幾位成了陪襯。再後來，老友又買了一套房，又買了一部車，這事，大家心知肚明，也沒說破。誰知，天有不測風雲，人有旦夕禍福。老總得了重病，送進重症監護室，出來時人已走了。我們約好去悼念老總，但老友推辭有事。也罷，我們另外幾個去了，以表相識之情意。老總家人也熱情接待。此事按下不表，之後，我辭職去做生意，老總的兒子給我說，他爸前後給老友封了三百多萬紅包。我也一笑置之，心想，解決了老總的大事，應得的。在我做生意的第二年，遇到了瓶頸，資金鍊斷了，急需三萬救火。我找到老友，老友一臉嚴肅，說拿不出來。我軟磨硬泡，他遞給我兩千，說就這麼多，不用還了。我一氣之下，錢也沒收，說那算了，悻悻離去。之後，生意也倒閉了。老友呢，開始天天在朋友圈晒旅遊照，一會兒海南，一會兒廣州、一會兒西藏，還有什麼新馬泰等等，我從未點過一次贊。他也再沒有和我們幾位聯絡。再後來，聽說老友離婚了，找了個小他十多歲的女孩，我也沒什麼反應，只在心裡想，這人啊，怎麼會這樣呢？我們另外幾位一直好到現在，居然是老友，反到成了陌路，不由感慨萬千，以前多麼善良實在的人，這是怎麼了？

這是我親身經歷的事情，斷了聯絡後，有次聽說他住院了，手殘了，我於心不忍，買了東西去看了他，他躺在病床上睡著了，他的家人表示了謝意，讓我不要弄醒他，我就走了，也沒問情況。

人心就是這樣，只要變了，就什麼都變了，再也沒有從前了。只是和朋友喝酒的時候，談到這位老友，也有些耿耿於懷：是我把他引薦給老總的，連領路人加老朋友都如此對待，這讓我在酒桌上偶有牢騷，清醒時從不提他一個字。

他是有錢了，人心也變了，人情味也沒了，值不值得？天知、地知、他知，我們幾位無從得知。

道德淪喪和富裕沒有必要聯絡，貧窮時也有道德淪喪的人。解放前就很貧窮，那時照樣也有道德淪喪的人啊！抗戰時期，中國更貧窮，為什麼還有漢奸賣國賊呢！

道德淪喪和教育有關，如果從小就培養金錢觀念，那這個孩子長大一定是個"財迷瘋"！一個良好的教育不僅家庭要付出，老師也是關鍵，一個品德高尚的老師，一定會有一個思想好的學生。，特別是小學的孩子不能是隻抓"智”，“德”更應該是重視，特別是老師的一言一行，也許會影響到孩子們一生去怎麼樣做人，一個自私自利的老師，不會教出一個大公無私的學生。一個自私自利的家庭也不會有一個大公無私的孩子。

富裕不是罪魁禍首，而是優秀的榜樣消失了！榜樣的力量是無窮的！要從小教育！

人富了，人心變了，道德淪喪，人情味沒有了。是典型的資產階級腐糗思想。這與資本主義國家的輪理道德有直接關係。什麼自由，人權，在他她們心中有了致高無尚幻想，地位。歐美髮達國家真有人權嗎，有的是少數人。從這次役情看，有的放棄對年令大的人進行治醫，採取措施不果斷，中國給他們近一月時間作防役，可他們高層無動於衷，根本不理不採，這期間美中國人還開了兩萬七千人的馬拉松運動會。根本不顧百姓死活。話說回來，而中國有少數人，看不到這些，把政府，各階層人員防護當作沒自由，等等來汙衊，抹黑中國。而且有少數拿著高薪，高待遇向國內外出版違心內容書籍，攻擊抗役人員，不責手段抹黑中國。其實不是心變了，而是從骨子裡就仇恨國家，仇恨中中國人，仇恨富起來的中華民族。這些人只不過找到了一個機會而以，與歐美國家一唱一和，妄圖搞垮中國。不料且暴露了自己，給自己挖了個坑，埋葬了自己。遭億萬人吐槽，餡了原形。他她也不過如此。謝了。

萬物都會因為客觀環境條件改變自己，人也不例外，這是自然演變的規律。好比時間不會為誰停留一樣，好比人們的認知在改變一樣，沒有值不得不值得的，誰也不能改變。好比說物極必反一樣，人類不停的在“進步”，靠科學改變未來，整體生活水平提高，至於值不值得，歷史自有定斷。

我們知道人類從蛻變成高階的存在開始之前，也只是萬物中毫不起眼的一種生命體。那段演變歷史如何進行的我們無從詳細的得知，但是其進化的時間肯定要超過目前人類的文明存在的時間。以這個論調來說，人類的發展還是一直在進步的。根據本質的自然法則，物競天擇，適者生存！本質上每個人還是為了自我的存在，然後才是存在的價值。當然，每個生命體階段，存在的價值觀的不同，會給人類發展帶來消極意義。比如下圖：

為什麼會出現這種情況呢？我個人認為，隨著生產力方式的轉變，人們更多是在追求本我的需要，有些人們突破了對傳統優良文化底線，只追求本我的需要，使得傳統意義上的人情味變淡了。其實透過人性本真的事實情況，人情味就是那樣，為了追逐個人需求，利益大到令人足以動心的時候，很難有人抵禦自己心中的貪慾。比如古代的皇宮之中，同家兄弟甚至父子廝殺，這樣的歷史上的例子比比皆是，人情味兒從人類有智慧開始，就在不知不覺中改變，只是普通人當時沒有達到的個地步，也根本沒有那份覺悟罷了！

在人們生活條件差的時候，彼此之間的利益不大，看著人情味兒比較濃，一旦人們富裕以後，利益之分就會比較大，個體與個體之間會有競爭和對比等。那麼，處於社會中隱形“地位”的不同，就會多一些紛爭。不信大家可以看看，為啥城市沒有農村人情味濃？為啥越發達的國家人情味越差勁？看看非洲原始部落，一個家族部落，團結一心為了生存去圍捕獵物，大家一起分享，人情味兒最濃烈了。那麼，請問？對於個人來說，那種生活方式比較好呢？

這就是人類的發展規律，而人類逆向發展，是絕對不可能的，好比已經喜歡吃肉的人，你讓他吃素，他同樣會質疑，人情味兒重要，還是生活質量重要？假如說讓你選擇，你如何做？