回覆列表
-
1 # 手機使用者60669424220
-
2 # 老於52080
我認為西遊記比較適合，因為這本書借神、妖，反映了世間常態，整個故事情節，發揚出來一種精神，只有經歷苦難才能到達彼岸。
-
3 # 伯樂公
《西遊記》主體思想是貶道揚佛。而《封神演義》的主體思想是崇道貶儒。
《封神演義》反映出來的新舊鬥爭、改朝換代，更符合中華文化。
-
4 # 鴻哥iouyh福小鋪
如果把這兩部小說合起來看，確實可以合起來視為一個整體，因為它幾乎是中國古代認定的一個神譜系列。
封神算是前傳，西遊可為後續。
但哪一個寫得更符合中華文化？
我想當然是封神咯，畢竟中國的道教屬於本土產品，其餘都是外來物。
封神裡就是秉承這麼一個思路。
兩位作者都是明代人，吳承恩較早於許仲琳，西遊的成書也早於封神。
二人相差也就二三十歲吧，反正那個時期流行寫什麼題材的書，文人也一窩蜂的跟進。
許仲琳或許是看了吳承恩的西遊受了啟發寫封神也不一定，總之抄襲也不對，故此另闢蹊徑唄。
既然老吳都寫了一個大概，他就來搞個前傳也沒什麼不應該。
可萬物都有源，源泉必須在中華，故此許仲琳就這麼著手。
純屬揣測，雷同當巧合。
我看都是中國古代的科幻小說……與其說文化……不如說變化……
即使今天的科技……依然在追求這樣的變化與運動的能力……作者相當有遠見