...劉邦和項羽在本質上沒有什麼不同，都是封建王權的爭奪者。但歷史最終把勝利給了劉邦而不是項羽，其中一個重要原因．就是劉邦正確地對待了失敗，真正是“屢敗屢戰”，不以失敗為恥，也不因失敗而畏縮不前。而項羽在其軍事生涯中，幾乎是所向披靡，“力拔山兮氣蓋世”．總是打得劉邦“狼狽逃竄”。也許正是因為缺少了失敗的磨鍊．所以垓下一敗．項羽便很難受住打擊。當時接應他的烏江亭長把船划向岸邊。對項羽說：“江東雖小，面積也有方圓幾百裡，照樣可以稱王，請大王火速過江。”項羽卻被這場慘敗搞得心灰意冷，又羞又惱，放棄了捲土重來的可能。這如果換到劉邦身上，取不到天下是決不會罷休的。　　看《霸王別姬》，大家可能會為項羽的“末路英雄氣概”而喝彩，但從成功學的角度來講，項羽不過是一個被失敗打敗了的怯懦者。普希金說：“大石攔路，勇者視為前進的階梯，弱者視為前進之障礙。”在項羽勇敢的外表下，有的只是一顆經不起挫折的脆弱的心。(當然，項羽自殺，結束了楚漢戰爭，使天下平定下來，老百姓免受戰爭之苦，這也是項羽之死的積極歷史意義。但項羽並沒有這種自覺。這裡附帶說說。)　　甘地為爭取印度的獨立，提倡非暴力抵抗，與英國殖民主義進行了鬥爭，其間多次坐牢。但這些沒有使他屈服，而是更堅定了鬥爭的勇氣，也增長了鬥爭經驗，終於取得了勝利。有一位哲人說得好：只要與困難抗爭．便能使孱弱的筋肉變得堅強——希

坑殺戰俘，英雄否？

掠奪燒殺城池，英雄否？

背義帝之約，謀殺義帝，英雄否？

徇齊至北海，多所殘滅，英雄否？

烹人老父來威脅，英雄否？

為什麼老是有傻孩子以為會打架就是英雄的？難道沒有一個理智的人告訴你們英雄的最起碼條件是心繫天下嗎？

順便說一下，如今很多不讀書的老闆也和題主差不多的思維，以為幹大事就是耍流氓就得了，結果嘛。。。呵呵。

劉邦耍流氓只是個人素養，幹正事他是非常正經的。

約法三章和休養生息我就不多說了，還不知道的回去重修中學歷史。

劉邦輕視儒生，但是張良、酈食其、陸賈、周昌等人的建議該聽還是聽，納諫如流。

劉邦接見英布時洗腳懈怠，英布正要發火，回去發現自己的飲食住宿規格和劉邦一樣，立刻喜出望外忠心耿耿。

如今世人就只學會劉邦的流氓皮毛，他的賞人用人氣度幾個人能學到？

在我看來是平民精神和貴族精神的不同。主要可以從以下方面總結。

1性格上：劉邦一直生活在底層，經常和一些朋友吃喝玩樂，養成了他的一些流氓氣息，有時就是蠻不講理，只要能夠活命，讓他幹什麼都行，並且沒有什麼禮儀規範可以束縛住他。這樣的性格最大度特點就是利益至上。而項羽就是貴族代表了，它的環境就是他養成了，注重貴族的禮儀，關注信用，受禮的束縛，自大，瞧不起人等特點。

2教育上：劉邦的教育水平比較低，他的知識來自於在底層的摸爬滾打，來自平民文化，而項羽從小接受的是貴族文化，具有高的文化水平，即使他不太愛讀書，但比劉邦強，所以劉邦基本上打天下離不開張良，韓信，蕭何等。

3環境上，劉邦生活在底層，深知老百姓生活水深火熱中，並且自己感同身受，所以它最知道老百姓需要什麼，所以他一造反，就打出仁義旗號。而項羽不是這樣，從他屠城就可看出，他還是對平民沒有像劉邦那樣感情。這與他生活環境有關，很少能體驗到民間疾苦。

4目標上，劉邦白手起家，打天下就是為了自己，而項羽深深受楚國影響，只是想恢復楚國，並沒有想統一天下，這是逆歷史而動的，所以項羽為西楚霸王，劉邦為漢高祖。

在歷史長河，有時平民獲勝，有時貴族獲勝，只是看當時的環境形勢。

劉邦與項羽的性格特徵與差別

項羽和劉邦在中國歷史上，是楚漢相爭中的兩大主角，項羽是銳不可當的27歲霸王，劉邦是年逾50的垂老之人；項羽乃名將之後，劉邦為默默無名的農家子弟；項羽受過嚴格的大將訓練，劉邦本身非將才，集結的亦多烏合之眾；後項羽宰制天下，聲勢如日中天，而劉邦僅被封為漢王，所據之地偏遠險阻。然而，歷史的轉輪卻出現了強弱懸殊的戲劇性大逆轉：

項羽以32歲的英年兵敗自刎，全盤皆輸；劉邦則承襲了秦始皇的大一統格局，盡收天下，開創了綿延四百年的漢朝。這場被稱為“猛獅與胡狼”之爭的歷史對決，究竟是如何形成的？又為何會成為後人一再回顧的經典教訓？

他們共同特點是敢作敢為，化危機為轉機

他們共同的的特性：有敢作大夢的大器量、不在乎世俗評價的大膽行為、過人的包容力和忍耐力、化危機為轉機的能力。

但為什麼他們的際遇有如天壤之別？

項羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心強，做事積極......

劉邦——我行我素，喜歡吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......

項羽——過分依賴軍事鬥爭。

劉邦——寧願鬥智而不鬥力。

項羽——剛愎自用，不能採納部屬的正確意見；

劉邦——知人善任，善於團結調動集團內部的力量。

這就是勝利與失敗的分水嶺。

劉邦和項羽的不同如下：

先說劉邦吧，劉邦出身小民，加上文化程度低，他深知自己情勢，所以重用謀臣，又比較重義氣，可以說劉邦知人善用，用人不疑，並且喜歡納諫，關鍵時刻能杜絕好喝好色的毛病，而項羽出身貴族，天性驕傲，又有一身武略才識，有些剛愎自用，唯我獨尊的感覺，聽不進謀士的話。這也許就是二者成功與失敗的最大區別。

具體事實是這樣的，從事例中項羽還有些人情味還挺顧及面子：

秦朝末年，社會動盪，此時民間反秦勢力中實力最為強大的兩支隊伍，即劉邦立漢王繼承項梁帶領的農民起義軍，以及項羽繼項梁之後領頭的楚兵，分別於河漢河北推翻秦朝統治，於是二者相爭，即稱之為楚漢戰爭。

起初劉邦的勢力大不如楚，無論是抗秦或是楚漢相爭，項羽幾乎百戰百勝，而劉邦絲毫不懂得如何帶兵打仗，唯有一點，助其反敗為勝最後打敗項羽的是劉邦目光長遠心胸寬廣，懂得用人，重用謀士大將，悉心聽取其意見，選賢舉能，正是靠著他的功臣們為其攻下了一座座城池，一步步擴大了勢力。而項羽性情暴戾自負，個性強，手下將士多為貴族才能平平，且在謀略上不及劉邦，鴻門宴上放過劉邦一馬，為日後埋下了禍根。

楚、漢之間原本互相約定各據一方互不侵犯，誰料劉邦聽從大臣張良、陳平的意見，便起兵攻之慾趁其羸弱不備時一舉拿下，便派兵出擊項羽軍隊，將其團團圍住。此時項羽正處於勢力最薄弱時期，手下已無兵將，且軍備糧畜不足，岌岌可危。到深夜時，項羽聽見圍著他的部隊都唱起了當地的楚歌，便心生惶恐，疑慮漢軍是否已經逼近，敵軍中為何有如此多楚人。於是項羽心中早已沒了鬥志，與心愛的虞姬互相喝酒唱歌，唱罷引得眾人熱淚盈眶，心生悲傷。

項羽已無心作戰，便領著餘下為數不多的幾百名兵士突圍敵軍的包圍邊打邊往南逃，直至烏江，項羽已沒有臉面去見父老鄉親，於是揮刀自刎了，一代西楚霸王便這樣消失了。

鴻門宴上，范增佈下天羅地網，一心要斬除劉邦避免日後留下禍根造成大害，此時的項羽要幹掉劉邦簡直輕而易舉，可項羽卻放過自己的政治對手使其全身而退，這又是為何呢?

劉邦派兵駐守關中，其稱王意圖已經十分明顯，也正因如此差點引來殺身之禍，此時的劉邦力量尚弱，遠不及項羽，於是在接到項伯的通風報信後，立馬將城池雙手奉上，加之項伯在項羽面前幾句相勸便保劉邦平安了，然而最主要的原因還是項羽本就不想殺之。一方面，從心理上看，當時的劉邦勢力尚未成氣候，項羽過於驕傲自負根本不把他放在眼裡，不覺得他日後會有什麼建樹給他帶來威脅。加之劉邦好言好語將咸陽奉上，項羽毫無防範，並未察覺出劉邦的野心與志向。另外，項羽重情義好面子，他與劉邦曾並肩戰鬥過，還算對他有點情分，也不忍心在這種關頭以強敵弱將其殺之。

且項羽得到關中，已經心滿意足，認為劉邦既已降服，也無必要殺之。另一方面，從形勢上看，當時的項羽雖然為人驍勇，但不見得能雄霸天下籠絡眾諸侯的心，對其有意見的也是大有人在，然而此時此刻的劉邦於情於理都是佔道德上風的，項羽若在此時將其殺害便是沒有氣量、小心眼的表現，不利於他吸引人心，也許還會引來眾諸侯的反對。因此，假如項羽在這個關頭將劉邦殺害，會造成兩敗俱傷的結果，而當時的項羽只一心想建立霸業，並不想節外生枝，誰知最後會死在劉邦手中。

從故事中，可以看出項羽有些驕傲，這足以看出性格決定成敗。項羽沒有認識到驕兵必敗的道理。讓劉邦佔了便宜。

說起劉邦我們總是給其按上流氓、小人、恩將仇報誅殺功臣等字眼。說起項羽我們不由得惋惜，惋惜他與虞姬的愛情，惋惜千古無二戰力無雙的項羽敗給劉邦。那麼劉邦項羽他們真的是我們所認為的嗎？項羽和劉邦有什麼不同？

隨著時間的推移，項羽和劉邦先後加入反秦之路，更是有先入關中者為王的約定。劉邦入關中後不傷一人，並約法三章退兵於霸上，項羽入咸陽屠城焚宮。從這一點我們可以看出，兩人的性格，劉邦反秦之前是一位地痞，貪財好色卻能分文不取，面對各種珠寶，美麗佳人有很好的自制力，而項羽入咸陽卻不能放下仇恨，屠城之時項羽只想到死去的將士和楚人，而沒有想到被屠之人未來也是自己的子民。可以說劉邦隨著地位的變化，變得志向遠大有自制力，項羽地位的變大並沒有改變鼠目寸光，報仇心切，毫無自制力。

面對人才方面，劉邦總會聽從他們的意見，劉邦深知自己的不足，善於用人。項羽面對人才則是無人能出自己右的態度，對待毒士陳平，兵仙韓信的態度我們可見一般。

通過以上我們大致可以看出項羽只適合做一位大將軍，不適合做天下之主，而劉邦恰恰相反，天下之主就需要劉邦來做。

說白了項羽和劉邦的不同之處就是項羽只想當王，當一個英雄，劉邦要的是天下，是帝王之位。

相同點：都是一方諸侯，共同滅秦，推翻暴政。

不同點：

1、出身不同,項羽是楚國貴族,劉邦是當地的地痞流氓。

2、用人不同，項羽自身的本事大，做事獨斷，要求部下只按自己的想法行事。劉邦自身沒什麼本事,用人可以做到，人盡其才，物盡其用，放權與下。

3、軍事方面不同，項羽可以說是幼稚，攻而不佔，致使大軍陷於齊國於西楚之間來回奔襲。劉邦則佔一地而治一地，穩固後方穩紮穩打。

劉邦分封漢王

接著劉邦入咸陽，欲止舍秦宮中，為樊噲、張良所諫阻。於是劉邦乃下令封秦宮庫，

還軍霸上，而蕭何等則收秦之圖籍等而還。劉邦召秦地諸縣父老豪傑，對他們說：“父老苦秦苛法久矣”，然後與他們約法三章，悉去秦之苛法，並令吏人仍守舊職。同時也拒絕了秦人犒勞。劉邦此舉，大得秦人之心，唯恐劉邦將來不為秦王。

有人告訴劉邦說：“秦富十倍天下，地形強。今聞章邯降項羽，項羽乃號為雍王，王關中。今則來，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關，勿納諸侯。”

劉邦採納命人守函谷關。十一月中旬，項羽率諸侯聯軍進至函谷關，聞劉邦已定關中並派人守住了關口，大怒，下令黥布等攻破函谷關，十二月，至戲（今陝西西安），欲攻劉邦。而劉邦軍e69da5e6ba90e799bee5baa6e997aee7ad9431333433616333的左司馬曹無傷派人向項羽告密，項羽更怒。

而項伯因與張良有舊，往劉邦軍欲攜張良離去，張良因項伯求項羽罷兵。因此發生了鴻門宴故事。鴻門宴中，項羽未聽從亞父范增之計，使得劉邦逃過一劫。（有名的俗諺“項莊舞劍，意在沛公”即出於此。）

項羽分封諸侯

項羽消滅了秦軍主力後，即率諸侯軍向關中挺進，行至函谷關任程偉飾演的項羽，發現有兵守關，項羽軍無法通過，又聽說劉邦已經攻破咸陽，項羽大怒，派當陽君攻破函谷關，四十萬大軍駐紮於新豐鴻門，劉邦軍十萬駐紮灞上。

劉邦左司馬曹無傷派人告訴項羽，說劉邦想在關中稱王，並且用子嬰為相，珍寶全部佔有。范增也告訴項羽，說劉邦在山東時貪財好色，入關後卻不取財物女人，志向不小，應該趁早殺了他。

項羽叔父項伯與劉邦手下的張良關係友好，連夜前往劉邦軍見張良，想要勸張良逃走，卻反被張良拉攏。項伯回來後告訴項羽，劉邦攻破咸陽有大功，如果進攻他是不義之舉，項羽表示贊同。

劉邦第二天率領一百多騎兵來見項羽，范增暗示項羽殺掉劉邦，但項羽為人不忍，默然不應。於是范增讓項莊於席間舞劍，伺機刺殺劉邦，而項伯也拔劍起舞，擋住項莊。張良見狀，至軍門找樊噲前來。

劉邦留張良將白璧玉斗獻給項羽和范增，自己以上廁所為由，扔下車騎，只帶樊噲、夏侯嬰等人從酈山道逃回霸上。項羽接受了白璧放在桌上，而范增卻將玉斗摔在地上拔劍砍破，嘆道：“奪項羽天下的人，一定是劉邦。”

項羽進入咸陽後，引兵屠戮咸陽，殺秦王子嬰，火燒秦王宮，大火連續燒了三個月沒有滅，蒐集寶物美女準備回江東，有人勸項羽說關中富饒，可以成王霸之業。

但項羽見秦王宮都已經被毀壞，自己又迫切的想回到江東，於是不聽。那人又說，都說楚人性情殘暴，果然是這樣。項羽聽到後，把那個人殺了。

項羽在得到楚懷王的同意後，自立為西楚霸王，封劉邦為漢王，章邯為雍王，司馬欣為塞王，董翳為翟王，魏王豹為西魏王，申陽為河南王，司馬卬殷王，趙王歇為代王，張耳為常山王，當陽君英布為九江王，吳芮為衡山王，共敖為臨江王。

燕王韓廣為遼東王，臧荼為燕王，齊王田市為膠東王，田都為齊王，田安為濟北王等十八個諸侯王。

劉邦項羽這對生死冤家，經過楚漢戰爭，強大勇猛善戰的項羽，被弱小經常打敗仗的劉邦打敗。歷史上不知多少人為項羽嘆惜，也啟發了後人們為人處事的道理。哪麼劉邦項羽不同點在什麼地方呢？

其次，項羽生活在富貴之家，出身貴族，論出身項羽就壓倒劉邦，可是，就是這貴族影響了項羽的耿直性格，貴族講究的禮法，不要搞陰暗，偷盜之類，上不去桌面的形為等。這就束縛了項羽，從項羽用人和打仗就看出來了，他愛用鬥不用智，認為只有正面真刀真槍的實戰，來發揮自己的能力。不愛搞背後襲擊和陰謀，他不用智，不聽勸，光愛勝，一有挫折了便一覺不振，喪失了信心，不考慮對方的陰蓄實力，剛愎自用，獨斷專行的性格，暴露出他的必敗原因。不知道拉攏人脈，狂傲自大，不知道把利益和榮譽賜給手下，聚不住文臣武將，沒有遠大的規劃，至使眾叛親離，使自己從強大到弱小，最後落了個慘敗滅亡。

在楚漢戰爭中，最終劉邦戰勝項羽，贏得最後的勝利，劉項最大的不同在於用人。

劉邦善於用人，而且用人不易，張良，韓信，蕭和，樊燴等。

而反觀項羽，剛愎自用，以自為是，獨斷專行。

另一方面，劉邦善於收買人心，群眾基礎較好，項羽則不然。

最後就是劉幫感覺是團隊做戰，項羽則象單打獨鬥，在孤軍奮戰，終難收眾敵呀！

這也給我們敲響了警鐘：善於用人，人盡其材，土盡其利，物盡其用。收買民心，人民至上，發揮整體團隊精神！

切莫用破斧沉舟的悲壯成語換取一世霸王英名！

可嘆，可惜，可悲，可憐！

時也，

命也，

運也；

道也，

法也，

器也，

用也！