5G網路分SA和NSA，它們有共同點也有不同點。

共同點:都能提供5G網路服務，且使用者速率都比較高，基本能滿足使用者的頻寬需求。因為使用的基站都是5G網路的基站，從接入側來看，是一樣的，這就是理論上來說兩者提供的速率是一樣的。

不同點: 在於後端核心網的部署方式不同。NSA網路的核心網路還是由已有的4G核心網提供。而SA核心網路是完全新建，目前都是NFV（網路功能虛擬化）網路，能夠做到彈性伸縮，流量大的時候會擴容，反之縮容。這樣SA的網路優勢體現出來了，5G頻寬非常高，核心網接很多的基站，如果接入的多了，必然要求核心網能夠做到自動擴容，不然我們的體驗會很糟糕。

那什麼時候我們會選擇NSA和SA呢？一般來說，初期5G網路建設時運營商可能會選擇NSA網路建設，因為核心網不用新建，只用搭建基站，成本低，而且5G網路使用者數少，能夠滿足需求。但是未來的網路一定是SA的，因為隨著使用者數的增加，已有的核心網容量不足的劣勢就體現出來了。

1.現在我們說的5G NSA模式全稱是“非獨立組網”Non-Standalone。

2.而5G的SA模式全稱是“獨立組網”Standalone。

3.顧名思義NSA模式的5G網路並不是獨立的，是基於4G網路的基礎設施改造，然後接入5G，是和4G混在一起的。

4.SA模式的則是新建的5G基礎設施，然後由5G基站接入5G核心網，是一對一的。

用比較簡單通俗的話來解釋，5G網路有兩種組網方式，一種是NSA（非獨立組網），一種是SA（獨立組網方式）。

NSA和SA的本質差異在於5G基站是否依附於4G基站工作。NSA是對現有4G網路進行改造，以4G核心網+5G基站的模式組網，而SA則是全新的5G核心網+5G基站。

今年各大運營商建設的5G網路主要還是依託4G核心網構建的非獨立組網，即NSA；明年各大運營商將大規模建設獨立組網的5G網路，即SA。

只是組網方式的區別，不存在真假之分。

5G商用初期率先部署NSA，是產業的客觀選擇。全球所有商用5G的運營商，都是從NSA起步。目前5G NSA標準已經制定完畢，第一版SA標準已經凍結，功能和效能還會進一步最佳化。

總結一句：NSA和SA都是真5G。