此言差矣，如果不限制外援數量，中國球員只能在守門員位置刨食吃了，這還是因為門將不能用外援。。

個人建議學習當年伊蒂哈德，不限制球隊外援的具體數量，交給市場去調劑。但是在18人上場名單中只能有3名不限國籍的外援（具體人數參照亞足聯亞冠標準）。比如說有7名外援，那他麼就需要競爭上崗，一旦有大牌外援不好好訓練，可以馬上下放，扣發、減發工資獎金，激勵他們訓練和比賽。

此外，球隊總人數控制在40人左右較為理想，同時可以規定U23在球隊中的總人數，這樣年輕隊員的機會和待遇都會相應提高。在40人大名單可以具體分為一線隊和二線隊，一線隊打聯賽，二線隊預備隊比賽。二者的名單根據球員狀態、紅黃牌、傷病隨時調整。

然後，在上場的18人名單裡，學習南韓，只規定具體的U23人數，但是不要求首發，不然等於強行降低比賽質量，得不償失。比如規定18人名單U23人數最低為3人，3人對應3次換人機會，少一人少一次換人機會，這樣比較合理。

我也贊成不限制外援。讓職業聯賽真正迴歸到足球層面上來。但是這顯然是行不通的。足協就是瘋了也不會這樣做。因此我更傾向於放寬外援人數。每個俱樂部可以註冊五個外援。不管哪裡的。上場人數也不限制。全由教練安排。當然要取消U23政策。必須靠竟爭上崗。竟技場上必須靠實力說話。。你拿得出硬東西。。自有教練會賞識你。相反。只能越保護越差。現在中超賽場裡有太多濫於充數的人。居然薪水還都不錯。 這本身就是一個天大的笑話。為了保護戶口本而保護。不按規律辦事。毫無意義可言

外援雖然可以提升中超聯賽的競技水平，但是不加限制勢必會造成惡性迴圈。

首先，中超各俱樂部經營狀況都不好，包括恆大，上港這些強隊都是虧損狀態。過多的外援只會加大轉會和工資負荷，導致俱樂部財政越來越不平衡，甚至可能導致破產。這種現象一旦頻發，中超聯賽很可能會被解散，最後不得不讓足協出來收拾爛攤子。

其次，外援可以起到鯰魚效果激發國足的潛能。但是競爭太過激烈，只會打擊國腳的自信，表現也會越來越差。如果國腳都去中甲競爭了，那中國足球就更沒有希望了。現階段國足雖然能力太差，但飯要一口一口吃，操之過急只會產生反效果。

最後，U23政策是不錯的，只有多給年輕人機會，才能知道他們有沒有潛力。很多球隊的球員都是靠關係上位，沒有能力還佔著主力位置不好。新政之下，即使俱樂部高層和教練想開後門也得掂量掂量球隊的整體利益。

我個人覺得，U23政策可以施行，但是外援限制可以稍微放寬，一個隊至少五名外援才合適。畢竟現階段的U23球員確實降低了很多中超球隊的整體實力，多一個外援正好起到平衡的作用。這樣不僅培養了人才，還保證了聯賽的健康發展。

U23政策太過急功近利，恰會適得其反。有撥苗助長的感覺，沒有本事強往上推，23歲已不算孩子了，學習不努力考不上大學，成年了非要給他安排個博士位置來坐，行嗎。同時對23歲以上努力訓練，球技，作風都教好的年輕球員太不公平，為啥狀態好，訓練好的不能上場，這可是聯賽，是市場，是經濟，最終毀的是聯賽，是計劃經濟和計劃體制的標準體現，最終會成為國際笑話，個人建議，中超就上一名U23，四名外援。中甲每隊三名外援，三名U23，且是全場保證。形成梯隊，球技好，狀態好，自然就到中超踢球了，這樣比較適合中國國情，也比較科學。