是的若師出有名，相對來說就能最大限度對己人號召力就大些，對中間派，爭不到他的援助，他也不會去幫敵人，而對敵人也能降底點他們的抗爭意志，近的就有美打伊拉克，藉故說伊拉克存有大禁用武器，而把伊拉克打下後，發現沒有，這只不過是美打伊藉口吧了，當然若己方比敵方強大百倍要不要都可打下，有時老虎對羊，所不同是沒點理由藉口，成本會大點，打下後，當地人民的反抗也會大點。

最無語的藉口

三十五年。楚伐隨。

隨曰：“我無罪。”

楚曰：“我蠻夷也。

…… ……

日本侵略中國前，標耪“要將白人從亞洲趕出去”，“亞洲應該由亞洲人來統治”，建立“大東亞共榮圈”。

日本侵略中國的時候，實在找不到藉口了，於是日本人自己把鐵路炸了，硬說是中中國人給弄的，就由此為藉口，就發生了9.18事件，開始了全面侵華的無恥戰爭。

為一片葉子而開戰的：

吳、楚兩家女孩去邊境採桑葉發生口角，打了一架。

吃虧的一方家裡人不服，就召集眾人打群架。

鬧大 了，告到官府去，兩家地方官府就開幹。

吳國官府輸了，再報到朝庭，結果兩國大動干戈。

有句成語，叫做，師出有名。要對外發動戰爭？必要的藉口還是要有的。不管你多強大，就算美國打薩達姆美國士兵還是有陣亡率的，因此就必須要有一個“偉 光 正”的理由。那怕僅僅是是編造出來的，畢竟要讓士兵去打仗就有可能會丟掉性命。沒有偉 光 正的理由就要求士兵去拼命博殺？太說不過去啦！

戰爭不是打架鬥毆，背後大多涉及國家、民族、階級利益，很少是腦袋一拍開始的，大多是精心準備，蓄謀已久，勢在必行。不需要真正的理由，你戴帽子了要打你，不戴帽子還要打你。

1、春秋時期的楚國攻打隨國，隨國說：我無罪。楚國說：我蠻夷也！讓隨國竟無言以對。

2、日本為發動侵華戰爭，說一個士兵在宛平城失蹤，要求部隊進入搜查，被中國守軍拒絕，日本遂開槍射擊，七七事變爆發。

3、美國以伊拉克有大規模殺傷性武器為由，對伊拉克的發起軍事行動，製造了480萬難民最終也沒找到所謂的“武器”。“你為什麼打伊拉克？因為它有大規模殺傷性武器，那你為什麼不打俄羅斯？因為它真的有大規模殺傷性武器。”

打仗為什麼需要藉口？

當然，如果這世界上只有兩個國家，實力強大的想滅掉弱小的，完全不用藉口。但是如果軍閥多了，那就得出師有名了。

所以成功的戰役都會講究出師有名，只有輿論和戰術都佔據上風，才能馬到功成。

最近的恐怕就是美國打伊拉克吧，掏出一瓶洗衣粉（普京說的）說伊拉克藏有大規模殺傷性武器（美國沒有麼？原子彈不算？）然後一直到現在伊拉克政府連自己的國土都沒有完全收回。

1.七七事變：日軍聲稱，盧溝橋附近丟失了兩名日本士兵，疑似被中國士兵控制，要求檢查中國駐地。 真相其實是，那兩個日本士兵拉肚子離隊，在衝突之前就早已經歸隊。

2.九一八事變：日軍聲稱，東北軍炸燬柳條湖路段的鐵路。 真相其實是日本軍部激進派，少壯派派人表演的烏龍鬧劇，自己炸燬鐵路。

說說國外的。

法國國王路易七世臉上長著一副漂亮的鬍子。1136年，路易七世與阿奎丹公爵的女兒、繼承人埃拉諾結婚時，得到法國南部兩個省的陪嫁。路易國王從十字軍軍中回來後，剃掉了鬍子，不如以前漂亮了，但他又不願再留鬍子。從此，國王遭到了王后的冷落，以致王后提出離婚。1152年，埃拉諾同路易七世離婚後，又與有鬍子的英國安茹伯爵亨利（1152年繼英國王位，稱亨利二世）結婚，並要求路易七世將其兩個省的陪嫁轉還她的新夫。路易七世不肯交出，亨利二世便對法國宣戰，用武力奪取陪嫁。這場因鬍子引起的英法兩國爭奪封建領地的戰爭一直延續了301年之久，直到1453年法國收復除加來港以外英國在法國境內的全部領地，戰爭才結束。好像就是著名的鬍子戰爭

日本侵略中國是果，清俄《密約》是因。在百國林立的地球上，有兩個國密祕簽約，這不能不引起餘下的98個國家的警覺（鬼知道里面都寫了些什麼？）。特別是日本感到萬分焦慮和恐懼從而得到了國際同情。原來小日本在沒有得到成功的侵略中國之前，就已經取得了外交上的徹底成功。（其實日本不是1931年侵略中國，而是1904年）

因為政客們明白，如果士兵不知道為何而戰，其戰鬥力將會低的沒底線。

而如果是“降維打擊”這種不對稱戰爭，就沒那麼講究了，想打的時候可以打，想和的時候可以和，戰爭的主動權永遠掌握在強大的那一方。

咱們就數數鷹醬八十年代以後發動戰爭的藉口吧：

格瑞那達，綁架美國學生，這個藉口算湊合；

巴拿馬，美軍向巴拿馬國防軍司令部射擊，巴士兵還擊，造成美軍一死一傷。這個藉口就是糙了，至於實際原因，只要沒瞎都知道；

海灣戰爭，這個表面理由還算不錯，伊拉克入侵科威特，實際還是石油；

南斯拉夫，表面是科索沃危機，實際司馬昭之心 路人皆知；

阿富汗，好吧，911是好藉口，不過即使是真的，也是借題發揮；

簡單的說，流氓打人，不也得拿帽子說事？