這和清朝前期有關，順治六歲繼位。多爾袞當攝政王，結果那。多爾袞獨攬大權，順治做了十幾年的傀儡。一直到多爾袞打獵把自己給打死了，順治才抓住大權。康熙那，八歲登基，鰲拜獨攬大權。一直到十四歲才除掉鰲拜，乾隆要考慮自己的後人第一要二三十歲左右。第二要有自己的勢力，這一點除了乾隆的幾個兒子有這個本事。乾隆的孫子不可能有這麼大的本事，

清朝政治是延續明朝制度，立儲方面也是在明朝制度中改進而來。歷朝歷代立太子都會有一番血腥味，你爭我奪你死我活，所以清朝乾脆來了個秘密立儲。皇帝事先把立儲的字條寫好讓太監放在盒子裡用封條封號藏匿在正大光明牌匾後面，皇帝駕崩後太監用梯子取下盒子，大臣們撕下封條開啟盒子取出寫有立儲皇子名字的字條。

從以上我們可以看出清朝的立儲確實吸取歷史教訓經過改革的。但立兒子不立皇孫也是吸取歷史教訓，明朝朱元璋立皇長孫朱允炆，結果朱元璋的幾位兒子們表示不服。黃長孫的氣勢自然蓋不了他的叔叔們，如果局勢一旦失控，後果將不堪設想。所以清朝開始就沒有立皇孫的先例和規矩，但凡有兒子儘可能不去考慮皇孫。

另外一種原因也是乾隆皇帝考慮到的，就是年幼繼位大權容易旁落。清順治皇帝6歲繼位，大權一直被多爾袞牢牢掌控，順治帝當了十幾年的傀儡。康熙皇帝8歲繼位，權臣鰲拜卻緊握生殺大權，直到康熙14歲設計除掉鰲拜才真正是一位實權的皇帝。

綜上考慮，乾隆皇帝是不可能考慮跳過兒子直接讓皇孫繼位的。