我認為鍾南山院士對病毒起源的說法是正確的，我們不應該認為疫情在哪裡暴發病毒就起源在那裡。如果是一個潛伏期無症狀超級病毒傳播者到達一個城市，他把病毒傳播給了當地人後又離開了，被傳染者發病，傳播病毒者也可能還沒有發病，難道說發病者所在城市就是病毒起源地嗎？

疫情最早出現在武漢，那是因為中國最早做病毒核酸檢測，那也是因為中國從不隱瞞疫情真相，及時向世衛組織報告疫情。美國早在武漢疫情暴發前就出現了大流感，還有什麼電子煙白肺病，死亡一兩萬，到現在為什麼也沒讓世衛組織對前期的死亡病例做病毒核酸檢測？為什麼美國截止目前確診病例1570583人，死亡93533人，排世界第一？我認為除了美國決策者對疫情的防控措施不力以外，主要原因是從2019年下半年以來，美國國內就可能存在大量的無症狀超級病毒攜帶者。美國高層早已做好了群體免疫，對人口進行優化的準備，然後再甩鍋推責，抹黑別國，從而企圖達到其不可告人的目的。隨著時間的推移，相信一定能夠給我們一個正確的答案。

先看看他們兩的觀點有什麼不同。張文巨集認為，中國疫情最早從內陸城市武漢爆發，那麼就要排除疫情從國外輸出的可能性，倘若是從國外傳染至國內的話，那麼第一個爆發疫情的城市絕不可能是武漢，所以他認為中國疫情的源頭在於武漢，並非是由國外傳染至國內的，他的這種說法有很強的客觀性。

鍾南山院士認為，雖然武漢是最早發現疫情的城市，但是病毒的源頭不一定在武漢，畢竟冠狀病毒由有長達十四天的潛伏期，而在武漢首次發現疫情之後，一些邊境城市也陸續有疫情出現，所以他認為疫情是從國外傳輸過來的。

目前所知道的疫情爆發在武漢，但不代表武漢爆發疫情之前其它地區就沒有感染者。實際上疫情控制住了，最主要的追查方向的是病毒自然變異產生還是人為合成，如果這一點都確定不了，查與不查又有什麼意義。然而這個問題可能公佈的結果與實際的現象相符。隨著時間的推移，病毒在全時間肆虐後果越來越嚴重，一定是以各國輿論導向影響，所以真實情況是現在怎樣已經不那麼重要，而且一定是各個國家有唱各個國家的國歌。哪怕是有實際的證據證明病毒的來源也不可能公諸於世。“歷史無法還原一個真相，只是殘存一個道理”

肯定贊同鍾老的觀點！武漢是中國疫情最初爆發的地方，但不一定是病毒的源頭。張文巨集的觀點就明顯不對了，有點形而上學！外來輸入的病例就一定會先在沿海外中國人多的城市爆發嗎？不一定！

誰能肯定全球疫情最早爆發的地方是武漢呢？美國2019年6月底出現、9月份爆發的白肺病，一開始說是電子煙，後來否定，今年經美國醫療專家與中國醫療專家連線診斷，認為可能是感染新冠肺炎。連美國CDC主任雷德菲爾德都承認，在2019年9月美國爆發的導致3000萬人感染、2萬人死亡的“流感”病人中，有一些是新冠肺炎病例。由此推斷，新冠肺炎最早爆發於美國，只是美中國人當流感治了，沒有進行新冠病毒檢測。

因此，只能說，中國新冠肺炎疫情爆發最早的地方是武漢，全球新冠肺炎疫情最早爆發的地方不是武漢。

義大利要對最早死亡的流感病人屍檢，美國為什麼不讓？吝嗇的特朗普為什麼還趕緊支援義大利1億美元？為什麼是美國導致義大利屍檢最後不了了之？

美國加州也發現了最早的病例，根本沒有到中國來過，也沒有與來自中國的人接觸，說明了什麼呢？病毒不是來自中國的感染。

美國紐澤西州貝爾維爾市市長邁克爾.梅哈姆接受採訪時說，自己2019年11月就感染了新冠肺炎，比中國武漢的首例感染者還早很多，又說明了什麼呢？美國就是新冠病毒的發源地！

美國特朗普最早對來自中國的人發出入境禁令，到現在也沒有取消，為什麼美國的病例卻越來越多？世界超過32%的確診病例在美國，美國新冠肺炎死亡人數佔世界的29%，號稱全球醫療醫藥水平很高的美國，為什麼新冠肺炎治癒率只有22%？美國的疫情為什麼到現在看不到拐點？

歷史肯定會給出答案！而現在已經有了一些答案！支援鍾老！鍾老的判斷是客觀理性的，中國疫情最早爆發於武漢，但武漢不是全球新冠病毒的源頭。鍾老，中國真正的脊樑！

鍾南山認為冠狀肺炎雖然最早在武漢爆發，但病毒的源頭不一定在武漢，主要是迴應西方國家的指責，有一定的情緒化。

張文巨集認為如果病毒是國外輸入性的，那麼應該是外中國人居住和工作最多的上海，廣洲，北京等城市首先發病，而不是中心城市武漢先發病，從武漢疫情爆發至今，武漢基本上沒有從國外輸入性病例。

張文巨集認為只要是學醫的，只要是傳染病學科考試及格的，都知道病毒的源頭在那裡，也就是說醫生基本上知道病毒起源的地方。

我認為張文巨集說得客觀些，能夠比較科學的，負責任的談論對病毒源頭的看法。

我認為病毒的源頭還要經過世界最頂尖的病毒專家通過大量研究之後才能論證，而不是互相猜測，互相詆譭和甩鍋。

歷史會給出答案的。病毒的源頭來自然界，肯定與野生動物有關。

如今世界正在面臨著新型冠狀病毒的迫害，大部分國家都檢查出了病例，如今形勢最為嚴峻的當屬美國了。

中國在全中國人民的努力下也終於控制住了疫情，不過作為最早檢測出病毒的國家之一，中國的病毒好像是“憑空出世”，完全找不到根源，對此張文巨集和鍾南山兩位權威醫者也作出了回覆。

張文巨集認為，中國疫情最早從內陸城市武漢爆發，那麼就要排除疫情從國外輸出的可能性，倘若是從國外傳染至國內的話，那麼第一個爆發疫情的城市絕不可能是武漢，所以他認為中國疫情的源頭在於武漢，並非是由國外傳染至國內的，他的這種說法有很強的客觀性。

鍾南山院士認為，雖然武漢是最早發現疫情的城市，但是病毒的源頭不一定在武漢，畢竟冠狀病毒由有長達十四天的潛伏期，而在武漢首次發現疫情之後，一些邊境城市也陸續有疫情出現，所以他認為疫情是從國外傳輸過來的。

並且在中國發現的是第二代新型冠狀病毒，也就是說，只有在第一代新型冠狀病毒產生之後，才會產生第二代病毒，而第一代病毒目前只在美國發現。

不久之前，世界上有很多國家紛紛指責中國政府，聲稱中國管理不當，這才導致病毒向世界傳染，並且意圖讓中國對世界疫情狀況負責，於是中國的一些專業學者紛紛拿出證據，這些證據有些證明了疫情根源不在中國，有些則是為了反擊其他國家的誣陷。

而作為權威醫者，鍾南山院士也出面證明病毒根源並不在中國，所以我認為，疫情根源並不在中國。

原因有二，一來鍾南山院士的話相對於張文巨集而言更具有權威性，在二零零三年的“非典”中，鍾南山院士帶領醫護人員成功抗擊了非典，他在呼吸病方面也有很大的造詣，所以我認為他的觀點相對於張文巨集更具科學性。

第二個原因就是美國的態度。當第一代新型冠狀病毒在美國被發現時，美國非但不以為然，並且更加堅決的認為疫情根源在於中國，這不就是害怕深度調查的表現？

而且，新型冠狀病毒是在二零一九年年關開始大規模爆發，美國在二零一九年七月出現了很多呼吸病，所以疫情的根源甚至有可能在美國。鍾南山院士的觀點最能代表中國，他的話也有力的迴應了那些汙衊中國、妄圖從中揩油的國家，當然張文巨集的觀點也具有一定的科學性，上述僅代表個人觀點。

個人認為鍾南山院士的觀點是正確的，疫情的根源並不在中國，不過，如今對於那些疫情嚴重的國家來說，於其探討疫情根源，倒不如抓緊緩解自己國家的疫情狀況，疫情的根源終究會隨著時間而慢慢浮出水面的。

鍾老所說的是指病毒傳染源的不確定性，武漢只是暴發點，也有可能當時武漢的天時，地利，人和適宜病毒的傳播，而暴發了疫情，本人認為天時是十一，十二月份，氣溫較高，地利，武漢是水源豐富，人和，是有些人不重視，而且還搞群眾聚集，所以使疫情得到暴發，而專家們非說是海鮮市場是源頭。本人不支援，（我不吃海鮮，野味）因為拿不出證據，所以只能是猜測，不可信。不能某動物有這病毒就說是源頭。鴉片有毒，不能說吸毒就怪罌粟傳染的。很多事件都是時間發展，病毒也是如此。這種病毒不在武漢暴發，也有可能在美國某一州爆發。

張文彥教授的說法，我認為不錯，病毒也象人類發展一樣，病毒為了繁殖，生存也在不斷完善自己，而人口重多，也是病毒攻克一個點，只有與人共生，病毒就可以更好的發展，即然病毒是世界上存在，誰都有可能感染。外中國人有，中國也人。其它各國都有可能。因為新冠沒有感覺，所以內輸外輸都有可能。

再對新冠認知沒有根本突破之前，所有都是張寇李戴。不能成為證據。只能屬於猜測。

張文巨集理論成立有前提，就是其它國家發現疫情的早，開始調查的早，公佈的早，不存在沒有發現甚至隱瞞不報的情況。打個比方，你鄰居家裡髒亂差，有了蟑螂，跑到你家了。你發現了，提醒鄰居，咱們樓裡有蟑螂了。這時候你鄰居站出來指責你，都是你的錯，你要為全樓損失負責。又一個鄰居出來說，對，你先發現的，按常識來講，就是你的錯。

病毒這個東西，可以從全世界收集樣本，從序列上研究，僅僅用發源地來確定，專家也太好當了。

這是個科學問題 你們卻一個個腦補！現在國外病例一個比一個早 你們都傻眼了吧？！別一個勁把渾水往自己身上倒！這既不科學也給別人遞刀子 人家不會領你情只會看你是個傻子

在結果還沒有出來之前，現在下結論還為時過早，我會支援鍾南山的說法，現實病疫就是在武漢開始爆發的，但源頭在哪還是個未知，到了最後事實說了算，現在說什麼都是推算而已。

終南山正確，張文巨集在沒有任何科學證據的情況說不可能起源美國，這種隨意的講話會被美中國人利用反證中國是原發地。在美華僑說張文巨集的比較可信。