筆記本跟臺式zd基本不可能配置一樣，價錢一樣的話，是臺式效能好。

一、顯示卡：不論是ATi還是Nvidia，即使晶片組一樣，可是安裝在筆記本上的顯示卡與桌上型電腦的顯示卡還是不一樣的。ATi將相同晶片組的筆記本顯示核心成為移動版。所謂移動版，其實就是縮水版。渲染通道、頻率等很多指標都低於桌上型電腦相同核心配置。

二、硬碟：目前大多數筆記本硬碟最高轉速才5400轉每分，而桌上型電腦高轉速硬碟能達到7200轉每分，個別高速硬碟轉速可達萬轉以上。別小看這幾千轉速的差別，當你盯著“Loading”發呆的時候你就明白什麼叫筆記本了。

比如HD7450 ,筆記本上用的都是帶Mobility的,即移動型號的意思.比起臺式平臺一般都會在效能上縮水很多,畢竟空間,散熱擺在那,沒辦法的事

另外,卡的外觀更不一樣了,筆記本的顯示卡大多是焊在主機板上的,無法DIY 而桌上型電腦的顯示卡可自由取下更換。

你好，這個要看自己的需求和主要的使用場景各有各的優勢，如以下幾點供題主參考

桌上型電腦價效比更高，如今，桌上型電腦通常都是組裝機，尤其是年輕人都不會考慮配置低，價位高的品牌機，而桌上型電腦和筆記本相比，類似的電腦配置下，桌上型電腦更加便宜實惠，具備價效比優勢。

2/6

便於升級，桌上型電腦更加便於升級，可以升級電腦主機中任何一個硬體，機箱不好看可以更換機箱，散熱不好，可以增加機箱風扇，換更好的CPU散熱器，顯示卡玩遊戲不行，可以更換顯示卡，記憶體不夠加記憶體，硬碟儲存容量不夠，增加硬碟。而筆記本絕大數只能增加記憶體和硬碟，核心硬體無法更換，由於筆記本內部空間受限，升級也有所受限。

3/6

硬體自由度高，選購筆記本的使用者知道，膝上型電腦的搭配比較固定，一般看中的筆記本外觀，卻發現配置看不上，或者是CPU合胃口，但是顯示卡不達標等等情況，又或者是，看中了CPU和顯示卡，硬碟和記憶體太小了，還需要自己再進行，總之，官方提供的配置和外觀，不可能滿足所有人的需求。而組裝桌上型電腦就不同了，外觀和配置可以根據自己需求任意來定製，這是筆記本和品牌機無法比擬的。

4/6

散熱效能，筆記本由於內部空間受限，散熱一直是通病，即便有低功耗的硬體，那也是硬體效能換來的。而桌上型電腦機箱擁有更大的空間，散熱效能更優秀，並且可以增加機箱風扇輔助散熱，更換更好的CPU散熱器，甚至是組建水冷散熱器

5/6

螢幕體驗，筆記本的螢幕通常較小，一般最大尺寸也就17英寸，而桌上型電腦的顯示器可以任意挑選適合自己的尺寸，覺得21.5英寸太小，換27英寸!甚至換32英寸，2K、144Hz任意選擇，甚至是覺得直面顯示屏太古板，直接換個曲面屏或者帶魚屏體驗下，大屏顯示器實際體驗上無疑相比筆記本小螢幕更好。

6/6

個性燈效，如果是追求個性表現，那肯定是桌上型電腦莫屬了，除了可以選擇有RGB燈效的機箱、記憶體、顯示卡、散熱器、風扇等等，甚至可以加燈帶，各種殺馬特燈效，光效同步等，想要什麼光效都可以滿足其要求。

總結

如果沒有外出攜帶的需求，是沒有必要考慮膝上型電腦的，無疑是桌上型電腦更好一些，同價位，無論在配置、後期升級、散熱效能、螢幕體驗等等都勝於筆記本，除非你考慮便攜性

1、售價區別

從價效比角度來看，同樣售價的桌上型電腦效能要明顯強於筆記本，或者說同樣效能的話，膝上型電腦要更貴。

2、螢幕區別

一般來說，目前臺式機搭配的顯示器最小也是19寸，多為21.5寸至27寸，還有一些使用者配備了32寸甚至更大尺寸的螢幕，再搭配顯示器大小比較自由。而遊戲本一般是15.6英寸的螢幕大小，在螢幕體驗上肯定不如桌上型電腦的顯示器，這是毋庸置疑。

3、散熱區別

由於筆記本小巧便捷性高，筆記本的內部空間受到限制，在散熱效能方面不如桌上型電腦的機箱，尤其是高效能的筆記本，效能越高，功耗就越大，在玩遊戲的時候無疑會帶來高發熱量，並且散熱有侷限性，所以筆記本出現硬體溫度高是在所難免的事情。而桌上型電腦自身機箱內部空間較大，加之可以享受更好的散熱方案，例如更換更好的CPU散熱器、增加水冷散熱，增加機箱風扇等。

4、電腦配置區別

看似相同或者差不多的電腦配置，桌上型電腦的效能要優於膝上型電腦，無論是在處理器還是顯示卡方面，桌上型電腦電腦效能完勝。裝機之家小編帶來一下目前筆記本和桌上型電腦主流顯示卡和八代處理器的效能差距對比。

桌上型電腦和筆記本的顯示卡跑分對比

桌上型電腦和筆記本的CPU跑分對比

5、後期升級區別

隨著電腦更新換代，加之不斷有對硬體要求更高新遊戲推出，後期升級的話，筆記本的顯示卡和CPU無法升級，只能增加記憶體和硬碟，而桌上型電腦十分方便後期升級，可以升級更換任何一個硬體。

篇後語：

以上就是裝機之家分享的膝上型電腦與臺式電腦的區別對比，雖然筆記本也有自身的優勢，例如方便攜帶，這是桌上型電腦無法比擬的，但是在遊戲體驗上肯定不如桌上型電腦，所以玩遊戲建議首選桌上型電腦，這裡指的桌上型電腦並不是品牌機（品牌機貴，配置差），而是組裝電腦，可按照預算和用途來搭配電腦。

筆記本和優缺點：

　　方便攜帶。

　　配製高的貴，便宜的配製低;

　　比較嬌貴，壞了修理費用較高。

桌上型電腦優缺點：

　　便宜，配製一般比較好，適合家用，遊戲。

　　不方便攜帶。

　　修理費用較低。

臺式可升級餘地比筆記本大的多。用個幾年以後還可以通過升級硬體來提升整機的效能。膝上型電腦雖然也可以升級，但是往往侷限在增加硬碟容量，增加記憶體，更換一顆稍好的CPU

　　整機效能不會有質的提升。筆記本的電池，一般兩到三年以後就耗盡壽命了。桌上型電腦不存在這個問題。桌上型電腦的缺點也是顯而易見的，只能固定的擺放在特定區域，沒有便攜性可言。

　　桌上型電腦的功耗也更加大。電費自然要多掏不少。如果樓主不是狂熱的遊戲愛好者，建議考慮筆記本。使用三年左右的筆記本，雖然效能會跟不上節奏，但更新起來也不會花費太多。

　　式機相比較筆記本有明顯的價格優勢，相同價位桌上型電腦配置高出本本很多。而且若是買組裝機，可以有非常靈活的搭配選擇，而筆記本配置就比較確定了。

　　在散熱方面，桌上型電腦也優於筆記本，這得益於他那龐大的機箱為電腦硬體提供了足夠的散熱空間。

　　筆記本最大的優勢就是其便攜性，雖然為此本本犧牲了很多。節能也是筆記本比較突出的優點。

老規矩，先說結論：同等價格下，電式電腦效能更強。

這個問題必須設定好前提條件，十年前的臺式電腦，可能還不如現在最便宜的膝上型電腦。現在幾萬塊的筆記本，也比3、4千的臺式電腦強得多。

所以這個問題的前提應該是：同一時期，同行價格範圍內，筆記本和桌上型電腦效能哪個更強？

結論肯定是臺式電腦，因為筆記本為了便攜的考慮，作出了很多犧牲，包括對CPU有嚴格的溫度和功耗限制，導致同樣的型號，如果是筆記本CPU，會比同型號的桌上型電腦CPU差一大截。

其它方面也是同樣，為了體積、重量和功耗多個角度考慮，筆記本不得不做出效能上的犧牲，這就是筆記本效能普遍不如桌上型電腦的原因。

如果不是需要辦公本，臺式肯定是最好的選擇，打比方5000元價位的一臺主機是能和萬元級別的筆記本效能抗衡的，但如果經常外出辦公，電腦就是辦公工具的話，輕薄本才是最好的選擇，至於厚重遊戲本一般都是大學生或者是作為第二臺電腦來購買的。如果是喜歡打遊戲又要外出辦公你不妨自己配一臺主機在家裡行，再入手一臺辦公的輕薄本，應對一般的文件辦公也是足夠了。