這個問題問得好[贊]也許許多歷史學家都曾經假設過這個問題！但是我依然認為曹操贏不了因為歷史是不容假設！歷史就是歷史！客觀的歷史與假設的歷史本質的區別在於事實！當然許多人都會同我一樣反對曹操贏！因為我們不願意看到強盜的曹操“鎖二喬”的事情發生！美好的愛情是我們每一個人心中的明燈[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

曹操是不可能贏的。因為曹操在在討伐劉備和孫權的問題上，曹操犯了戰略錯誤，戰略上犯了錯，即使戰術上取得若干的勝利，也只是暫時的，最終總要失敗的。

如若曹操不盲目自信，對劉、孫能分而擊之。也就是拉一方滅一方，其結局肯定不同了。

正由於曹操的狂妄自大，被劉、孫聯軍大敗於赤壁。“談笑間，強虜灰飛煙滅”曹軍殺羽而歸。從此形成了三國鼎立的局面。

如果是陸地作戰，曹操必勝。但是，是勞師遠征的水戰，以己之短，克彼之長，焉能不敗。再者，北方兵水土不服，爆發瘟疫，士氣挫折，人多雖然是優勢，但是侵略者總比保家衛國的少口氣，沒有東風，曹操也沒有必勝把握。

如果沒有東風曹操也贏不了這場戰爭！為什麼呢？史實並沒有這場決戰，這完全是羅貫中根據小說情節合理編撰的，那麼我們就按這個合理性回答提問吧。

說曹操不能勝的第一理由是:曹的盲目性。以北方步騎深入江南水鄉打殲滅戰，已失地利！情節中士兵因不服水土已大量染疾。第二，如果開戰，又沒有東風（事實上長江中游冬季常刮東南風，這是長江水溫反差造成的），那麼周瑜要與曹展開拉鋸戰，東吳士兵個個水性嫻熟，換著班也要把曹操的戰船鑿個底朝天，而曹兵不習水性，只有乾瞪眼。曹又失去人和與天時！借不借東風是偶然，曹操必敗是必然！

唐代詩人杜牧在《赤壁》裡有一句膾炙人口的詩句：”東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。這首詩是杜牧經過東漢末年赤壁古戰場時有感而發，在這首詩裡他直接道出了周瑜能打贏赤壁之戰那是因為”東風“起了很大的作用。假如”東風“不給周瑜面子曹操就會贏得赤壁之戰，俘獲美人鎖銅雀。這個說法顯然是很多人都聽說過的，然而這個說法有點片面。曹軍在荊州染了瘟疫喪失了戰力，周瑜只是燒掉了一部分戰船，以其說曹操敗給了東風是還不如說敗給瘟疫。

沒有東風，曹操也不會贏。

東風只是插曲，因為曹操犯了兵家大忌。

一是北人善騎，南人善舟，這是在水中打仗。

二是後方不穩，西涼鐵騎不是吃素的，早就虎視眈眈，曹操南征，這是機會。

三是曹操是烏合之眾，袁紹劉表降將不是死心踏地跟曹操。

四是孫劉兩家在危難時刻同心抗曹操，力量是很大的，比如劉關張還沒有出手，曹操就敗了，他們只是在後面嚇唬曹操，撿便宜，沒有廝殺。

所以即便沒有東風，也是曹操必敗。

赤壁之戰孫劉聯軍能獲勝的關鍵就是那場風，如果沒有風或者風向不對，曹軍擁有絕對的優勢壓倒孫劉聯軍，對外號稱83萬實際擁有40萬左右軍隊的曹軍傾巢南下，如果不用陰謀陽謀在絕對的實力面前會顯得不堪一擊。

個人覺得即便沒有東風，曹操也不能天下一統，原因有二：其一是人心所致，當時漢室雖衰而未亡，天下仕子之心仍然歸於四百年的大漢，而曹操名為漢相，實為漢賊，得不到天下漢室臣民的擁戴。其二是當曹操南下想一統天下，而孫權和劉備卻抱成一團，形成孫劉聯盟，同仇敵愾，江東擁有長江天塹和數萬精銳水師，這是當時曹操的北方鐵騎所不具備的，而劉備雄踞天下之腹荊州，擁兵數萬，更有關張趙等悍將，當孫劉聯盟形成，曹操必敗無疑！

歷史考證赤壁之戰跟本與孔明無關，戰鬥總指揮周瑜，諸葛亮只是說客，借東風，草船借箭都與諸葛亮無關，都是張冠李帶神化孔明演義！

那是小說丶詩。實際上曹軍遇上了一場冠狀病毒肺炎大流行，將士死亡無算，曹氏兄弟的文苑好友王粲丶劉楨丶徐幹丶應瑒一時俱逝，靣對不可戰勝的疫情，曹操只好徹軍，這就給吳蜀聯軍留個不戰而勝的果子。更有意思的是《三國演義》羅貫中，拿這陣風東做了多少文章，以後又出了多少個京劇！小杜"東風不與周郎便，孔雀春深鎖二喬“也不過是個文學的俏皮，結果借東風這頂神冕就給諸葛亮頂到如今！

可以肯定回答，曹操一定會贏。所謂“萬事俱備，只欠東風”。面對曹操的八十三萬大軍，孫權和劉備即使聯合起來也未必能抵擋得住。這個時候“避其鋒芒，取其利弊”就顯得尤為重要。東吳大都督周瑜就精心策劃了這出圍繞“火攻”而實施的連環計。當然這些滿不了諸葛亮，也瞞不過謹慎奸詐的曹操。曹操自認為冬季自己駐守江北，稀有東南風颳來，可保無憂。諸葛亮卻精於天文地理，奇門遁甲，陰陽八卦。說是登臺作法求東風，不如說是孔明本人根據天文氣候變化規律推算出來偶爾也能刮的一場東風。於是曹操就慘了，被燒的損失殆盡，一敗塗地。“赤壁之戰”曹操當時已然53歲，正是野心勃勃，各方面都臻於成熟的巔峰時候。無論是兵馬，城池，糧草，器械，以及文臣武將，作戰經驗，軍中士氣等各個方面曹操都佔據著絕對優勢。如果此戰勝了，以後馬踏長江，橫掃江東以及劉備不存在任何問題。可惜歷史不會重新，“赤壁之戰”也成就了周瑜，諸葛亮的歷史地位。

公元208年的赤壁之戰是最終形成三國鼎立的關鍵一戰。晚唐杜牧的“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”，認為周瑜赤壁之勝勝於僥倖，實是對當時自已才華和抱負難以施展心態的感慨，而非歷史的真實寫照。

赤壁之戰是歷史上以弱勝強的經典之戰，是融合了天時、地利、人和的必勝之役。先看天時：天寒，曹軍系中原及劉表降軍拼湊之旅，雖人數眾多，但驕傲自得，戰備失策，缺乏互信，不識水性，疫病流行（歷史亦然），軍心渙散。在周瑜火攻之時，恰又遇東南風烈，直至一敗塗地；地利：孫劉聯軍麾下人數不多，但均熟諳地形和水戰，善於用人，備戰有方（火攻、詐降、設伏等等），且為保衛家園，保護親人，生存攸關之際喚發出極強戰鬥力，以一當十成為最終可能；人和：戰初雖有求和等不統一意見，但在孫權、劉備決策者堅定一戰的決心下，魯肅、周瑜、黃蓋、諸葛亮等英才統籌謀劃下，雙方在強敵面前展現出高度的凝聚力是其力克曹軍的關鍵之一。

赤壁之戰的過程遠非演義、故事描繪的精彩，花哨，但人類在面對生存威脅之際，哪怕對手強大、狡猾，只要堅定自信，團結互助，因應規律，不屈抗爭，最終必將贏得最後的勝利。

依小說《三國演義》而論，曹操下江南兵敗於一場大火，軍兵戰船被燒的一敗塗地，而驅使這場大火的就是一場東南風。唐人杜牧寫下了七絕《赤壁》，"東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬″的詩句。指出了曹操兵敗的關鍵所在，真是點龍畫晴，一語中的。若不是諸葛亮借來東風，周瑜指揮縱火成功，憑藉曹操的八十三萬人馬，踏平江南，擄得二喬美人，曹操的晚年銅雀臺生活一定會春風得意，如願以償。當然這是小說家的春秋筆法的渲染而已，但作為杜牧寫史的詩未免有此隨意了。這首赤壁到底是否杜牧所寫有以下疑點，一是東風不與周郎便一句的來源應是小說《三國演父》的素材。小說寫諸葛亮築壇臺，踏罡步鬥，驅六丁六甲之法，奪天地之造化，才借來東風，助周瑜破曹成功。顯然上句詩的依據就是小說的內容。下句"銅雀春深鎖二喬"一句，起源於《三國演義》第四十四回"孔明智激周公瑾"，諸葛亮借題發揮把曹植的″銅雀臺"賦中的二橋，故意釋為二喬，來激怒周瑜抗曹的決心。史書《三國志》從未提到這方面的內容，杜牧何來春深鎖二喬之句？《三國演義》成書於明代，杜牧肯定是看不到，可詩句明顯是來源於小說的產物。因此，《赤壁》詩可能是後人假冒杜牧的名義而作。話說回來即然有這種寫詩的成就，又何必假冒古人呢？寫著寫就跑題了。抱歉！

我的答案是如果沒有東風，即使沒有火燒赤壁，曹操也不能贏，銅雀臺中也不能把二喬關起來。原因如下：

1、從客觀上講，孫權父兄三代，經營江東，深的本地士人和老百姓的認可，根深蒂固，一是孫權領導有方，手下，文臣武將不少。周瑜、程普、黃蓋、魯肅、闞澤、諸葛瑾等人有勇有謀，而且水軍力量很強，長江又是重要的天險。

赤壁之戰前，已經讓曹操見識了東吳水軍的厲害，否則曹操也不會採納龐統的建議，將戰艦連起來。

東吳老百姓已經認可，孫氏的統治，忽然，曹操來攻打，將來會怎樣不得而知，當自己的幸福生活被破壞時，他們也會誓死保衛自己的家鄉，因為沒有退路，所以作戰會非常英勇。

況且，還有劉備這股勢力，劉備也沒有退路，只能勝不能敗。而且，計出自諸葛亮，武有關羽、張飛、趙雲，均有萬夫不當之勇。

2、主觀上，曹操雖然統一了北方，實力大增，然而連年的戰爭使老百姓苦不堪言，北方士卒千里迢迢來到南方，不但水土不服，多有得病的情況，而且內心李非常厭戰。

再加上新投降的荊州人馬，有十幾萬人，均是本地人，與曹操並非一心，自己人去打自己人，不會真正用力。實際上降兵已經成了累贅，沒有臨陣倒戈就不錯了。

更何況，曹操真的沒有實力拿下東吳。後來，曹操又親自帶兵來過，讓甘寧率領百餘騎就大挫曹操軍威，後來連戰數日，各有勝負。

曹操看著不能取勝，只能撤兵，從此之後一直到死也沒能再來征伐江東。

因此，從主客觀兩方面來分析，即使沒有東風，曹操也不能取勝，那兩句詩只不過是羅貫中，褒劉貶曹，為了表現諸葛亮神機妙算罷了。

即使沒有那場所謂的東風，曹操贏的的機率也不是很大，持久下去，很可能會不了了之，退兵而去。

我認為由幾點原因：

1、北人不善水戰。曹操得荊州後，捨棄北軍騎戰之特長，而欲以水軍與吳軍周旋。適逢其時天寒，餵馬缺草；又中原士卒進入南方江湖地帶後水土不服，染病者眾，還產生瘟疫；雖然用了所謂的“連環計”，但仍無法解決曹軍短期內適應水戰的問題，況且連環戰船雖然穩定，但機動性也很差，未必能佔便宜。

2、曹軍內部不穩。雖然演義中曹軍號稱83萬，但一般認為也就在15-20萬，其中還有幾萬荊州的降兵。當時操兵臨襄陽，劉表幼子琮畏敵，不戰而降。其部下雖然降曹，但降軍多不服操，加上曹軍動輒殘殺士兵，致令他們對操心存戒懼，不願為操死戰。荊州新佔，人心不服。

3、有後顧之憂。最重要的是曹操的後方問題，曹操南下之前，為防涼州馬騰乘機兵進許昌，於是召馬騰於許昌，封他為衛尉，欲收拉攏並監視他。唯馬騰之子馬超及韓遂於關西一帶仍擁有一定之軍力，常候機而動，此實為曹操之後患，使曹操未敢傾全力南下。如果短期內無法吞併江東，曹操大機率會退兵，待到無後顧之憂時捲土重來。

其實歷史對於赤壁之戰描述不詳，這讓很多人認為曹操最後輸給了一陣風，這當然是重要原因，但當時的曹操天時、地利、人和都不佔，其實是很難贏的。

最後在說說這陣風，以氣象學來看，冬季確實以西北風為主，但東南風也不是非常罕見，由於江水和陸地之間的熱力差異，二者之間會有一定的溫度差異。白天江水上氣壓高，陸地上氣壓低，風從江上吹向陸地，而夜晚正好相反，赤壁之戰正是在夜間打響，所以說曹操的失敗並不是運氣問題。

“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”此一詩句出自詩人杜牧《赤壁》一詩。描寫的是三國時期有名的戰役，赤壁之戰。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場，也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰。

雖然杜牧認為如果當年不是天時地利有利於周瑜，也許勝出的便是曹操了。那麼歷史上這場戰役曹操的勝算也並沒有多大呢。

首先，馬超、韓遂尚在關西，是為曹操的後患。 而關西軍也一直是曹操的威脅。

其次，曹操做為北方將領，統領士兵大都為北方人，平時作戰都是騎馬，在江河作戰沒有任何勝算。可是對戰孫權必過長江，以陸軍作戰水軍，這並不是曹軍所擅長的。曹操也非常明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰就已經證明了一切。所以曹操才會索戰船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。張遼在庾信的《哀江南賦》中提到：“張遼臨於赤壁，王濬下於巴丘”。 曹操的主力部隊悉數開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進而利用絕對的兵力優勢渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長江。

再者，又逢天氣變寒，糧草短缺，長途行軍，人困馬乏； 《三國志·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。可見曹軍戰馬沒有草料，人也好不到哪去，飢餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數量再多也很難取勝。

最後，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。 《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。士兵長途跋涉，水土不服，容易引發瘟疫，所以到達目的地，將士已重病者居多。

赤壁之戰的失利使曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，而孫劉雙方則藉此勝役開始發展壯大各自勢力，劉備向孫權借荊州後實力迅速壯大，進而謀取益州，孫權屢次親率大軍進攻合肥，數戰不利，損兵折將。曹操在退回北方後，休養生息五年，平定關中後才大舉南征孫權。此戰形成天下三分的雛形，奠定三國鼎立的基礎。

結語

所以說，在那樣的情況下，曹操率大軍攻打孫權並沒有多少勝算；即使沒有東風的便利，曹操在赤壁之戰中也很難打敗孫劉聯軍。

戰爭的勝負是由兩個對方的綜合國力，經濟基礎和人口素質來決定的。當然戰爭也講究天時地利人和。有時決定戰爭勝敗的最關鍵因素就是戰機，戰機稍縱即逝，戰場指揮者能夠順利地捕獲戰機就能在戰鬥中佔據有利形勢，在戰爭中起到決定性的作用。

顯然赤壁之戰周瑜是抓住了戰機，利用東風火燒曹操。如果沒有東風，兩邊硬碰硬拉開打陣地戰，即便孫劉聯軍在軍種上水軍上可能佔有優勢，因為曹操的軍馬多是北方人不習水戰。但是曹操兵多將廣軍事實力上強於孫劉聯軍，經濟實力，曹操坐擁中原也明顯優於孫劉聯盟。政治上曹操挾天子以令諸侯，師出有名能夠得到地方部隊的支援。如果戰爭進入白日化，打持久戰那顯然是孫劉聯軍肯定是要失敗。

第二是看戰爭雙方的變數，就算孫劉聯軍能夠金誠團結，然後利用水上的優勢，也可能會抗拒的時間長一些，但最終因為這個政治經濟人口都不佔優勢，所以失敗是肯定不能避免的只是一個時間長短的的問題 。