這個說法是剝奪人的生育權，沒錢和生孩子有啥關係，幾十年前有幾個有錢的，都是普通老百姓，生的孩子還多，不都養活了，包括哪些說沒錢就不要小孩的人！只能說條件不好，養孩子沒問題，現在上學不要錢，吃飯不是問題，誰還養不起個孩子，你說你想上好學校，受到好的教育，上名校，那都是有錢人的事，大多數人是正常活著的。你怎麼就知道這些人生的孩子當中會是將來的領袖呢，國家棟梁呢！哪些說話不負責任的人，你知道幾十年前是誰生了你，養大了你！條件再差和生孩子沒關係，窮有窮養，富有富養！但是結果誰都不知道。誰知道當年的馬雲會是現在的馬雲呢！

“沒錢就別要小孩”我不同意這種觀點，有錢的標準是什麼，很難去界定，有的人的覺得幾百萬已經不錯不錯的，對有的人來說只是毛毛雨，所以有錢的標準是什麼呢，沒有一個準確答案。那麼也有不能說沒錢就別要小孩，要從馬雲的角度看，大多數人都不用生孩子了。

現在社會物質極其豐富，窮有窮的活法，富有富的活法，你可以花十幾塊錢吃快餐，也可以花幾千幾萬只吃一頓，只要你能接受即可。養孩子也是一樣的，你可以給孩子不是那麼充裕的物質，但是豐富的精神食糧必不可少。如果只給孩子物質養育，精神世界不滿足，那麼這個孩子依然感覺不到幸福。

我認為如果準備要孩子，那就積極學習各種育兒知識，盡情陪伴孩子成長，儘自己最大的努力給孩子創造各種條件也是合格父母。

不同意！啥為有錢啥為沒錢？對於百分九十人來說，吃飽，吃好，穿暖，住好，略有盈餘，我認為就可以了，拿盈餘這點錢供小孩上學，是才的上個大學，靠知識吃飯，不愛學的，認個頭迎上下，靠苦力吃飯。當今中國，只要勤勞，就能過上好光景。

堅決不同意，沒有窮人的陪襯，也許幾百萬甚至上千萬的家產，也只能算窮人了，很多人的成功，是由無數人當墊腳石的，世上無窮人，誰給你打工？何來老闆？窮人過窮人的生活，一家人互幫互助，齊心協力，其樂無窮。再說了，窮人出生的也有有出息的，富人的兒子不一定個個都聰明。

那麼就是等有錢再要小孩？可是，多少年月之後，有多少錢算有錢呢?

既然兩個男女可以成為配偶，已經結合在一起，能有自己吃穿所需，怎麼就不能省吃簡用一點，再容下一個小孩子呢？

況且，什麼年齡做什麼事，錢可以在維持基本生活狀態的情況下，緩後再掙，而生孩子的事情，超過一定的年齡階段，風險因素顯而易見，不是人所共知的事情嗎？

說到底還是自私自利心理在作祟。生養孩子，往小裡說是給小家庭添丁帶口，也是創造天倫之樂的唯一途徑。往大里說，是為社會培養人才。

通過繁衍生息，傳宗接代，才能促進新陳代謝，加速社會的發展。由此可見，生養小孩，絕對不是一家之事那麼簡單。

我不認同。

我認為孩子的養育不一定是要建立在富有的基礎上。

要知道世界上的富人只有百分之10，那麼剩下的人就沒有生孩子的權利了嗎？

窮有窮的養法富有富的生活。平民窟裡也能出富翁，先天不足後天可以努力。

但孩子的到來不可以扼殺她們，本身孩子的成長就是家庭的一個階段，要享受自由生活的代價必定會引來晚年的孤獨。

更可況現在孩子被餓死的情況還是比較少的，政府有相關部門會幫助，養是肯定養的起孩子的，只是沒辦法精細有品質的教育而已。

同意，同意，同意。

重要的事情說三遍了，以前不覺得，這個是對的，

以前覺得，人都可以生小孩子啊，很可愛，和錢沒多大關係，反正肯定都餓不死啊！再說，要是沒錢，生一個，那也肯定能養好啊！

現在有了孩子，並且孩子要上小學以後，呵呵，沒錢不要生孩子了，真的能餓死，真的養不起，真的一個也不好養。

學區房.，課後班，出去玩的，衣服，吃飯，玩具，呵呵。孩子8歲，大約200萬，我還是窮養的，真的，我她媽生活在三線城市啊！

我本人不同意，人始終是我們的根本，什麼叫有錢，什麼叫沒錢，孩子主要是兩大消費一個是吃穿，這個應該沒有問題，還有是教育。教育可以通過家長自己再學習來實現，就是自己一邊學，一邊教。上學義務教育階段費用不高。以後就靠他自己，不可能每個人都是博士碩士，社會需要普通百姓。做個普通百姓自食其力有什麼不好。我們這裡打工的生了三個了還想生，這個就多了，但是我看那些小孩個個健康活潑，很可愛的。但是三個是有點多了。

正確！沒有錢從一開始就輸在起跑線了。你盲目要孩子的自私，使孩子在成長過程中受到關於物質上的種種傷害，他（她）絕對不會真正從內心體諒你。

其是沒錢首先問題不是小孩，因為沒錢就買不了房子，沒房沒錢沒多少收入，跟誰去要小孩？誰會跟你是首先要解決的問題？專家談不要小孩的人自私，專家能否先供給其一套房？小點也成。