i5-9400F表面上看是比i5-8400高一級，但是兩者在關鍵的架構基礎上幾乎沒有變化，而且同樣都是14nm工藝的改進版，只是9400F的預設/睿頻頻率比8400高一些，基本相當於8500的水平，所以兩者既然都不能超頻，效能幾乎還是在一個水平線上。之所以9400F的價格比8400還要便宜幾百元，最大的原因就是9400F屬於無核顯CPU，也就是說必須搭配獨立顯示卡才能正常使用電腦。
不要小看了英特爾CPU的核芯顯示卡，儘管一直有很多人覺得核芯顯示卡效能太弱，和CPU整合在一起是個浪費，但是對於絕大部分使用者來說核顯的效能確實是夠用了，最關鍵還能降低裝機成本，不需要再額外花錢買昂貴的獨立顯示卡，同時也變相省去了機箱和電源等配套裝置的花費，退一步講，即使你的電腦裝有獨立顯示卡，但是如果哪一天顯示卡壞了，如果CPU是i5-9400F那就無法正常使用了，這些就是9400F價格便宜的一大原因。
另外一點就是英特爾自身的原因，這幾年英特爾新的10nm工藝進展不順，所以旗下的CPU產品線都採用14nm生產，CPU供應上肯定會緊張，而9代酷睿作為新品一直在增加供應量，8代酷睿在產能不足的情況下只能會減產，根據市場供需的規律，i5-8400賣一顆少一顆，價格自然不容易便宜下來。
英特爾畢竟也是精明的商人，從消費者角度來講，即使核顯沒用也會在同樣的價格下選擇有核顯的i5-8400，這樣新款9400F就賣不動了，英特爾就透過降低9400F的價格，讓那些需要搭配獨立顯示卡的使用者更多的選擇9400F，畢竟相比8400便宜的價錢足夠補充到顯示卡的預算上來了，而對於不需要核芯顯示卡的使用者直接買標準版的i5-9400/8400就可以了。
i5-9400F表面上看是比i5-8400高一級，但是兩者在關鍵的架構基礎上幾乎沒有變化，而且同樣都是14nm工藝的改進版，只是9400F的預設/睿頻頻率比8400高一些，基本相當於8500的水平，所以兩者既然都不能超頻，效能幾乎還是在一個水平線上。之所以9400F的價格比8400還要便宜幾百元，最大的原因就是9400F屬於無核顯CPU，也就是說必須搭配獨立顯示卡才能正常使用電腦。
不要小看了英特爾CPU的核芯顯示卡，儘管一直有很多人覺得核芯顯示卡效能太弱，和CPU整合在一起是個浪費，但是對於絕大部分使用者來說核顯的效能確實是夠用了，最關鍵還能降低裝機成本，不需要再額外花錢買昂貴的獨立顯示卡，同時也變相省去了機箱和電源等配套裝置的花費，退一步講，即使你的電腦裝有獨立顯示卡，但是如果哪一天顯示卡壞了，如果CPU是i5-9400F那就無法正常使用了，這些就是9400F價格便宜的一大原因。
另外一點就是英特爾自身的原因，這幾年英特爾新的10nm工藝進展不順，所以旗下的CPU產品線都採用14nm生產，CPU供應上肯定會緊張，而9代酷睿作為新品一直在增加供應量，8代酷睿在產能不足的情況下只能會減產，根據市場供需的規律，i5-8400賣一顆少一顆，價格自然不容易便宜下來。
英特爾畢竟也是精明的商人，從消費者角度來講，即使核顯沒用也會在同樣的價格下選擇有核顯的i5-8400，這樣新款9400F就賣不動了，英特爾就透過降低9400F的價格，讓那些需要搭配獨立顯示卡的使用者更多的選擇9400F，畢竟相比8400便宜的價錢足夠補充到顯示卡的預算上來了，而對於不需要核芯顯示卡的使用者直接買標準版的i5-9400/8400就可以了。