秦始皇不採用呂不韋的政策是為了扶植自己的政治勢力，他不可能把呂不韋廢掉後還繼續沿用呂不韋的政策。他必須換上屬於自己且與呂不韋之前政策相左的人物才能壓制住呂氏的勢力，實行真正的中央集權，否則很難穩定政局。

而且呂氏實行寬政也是在秦國未統一之前。秦國在文化上落後於六國，且實行的商君之法已經深入的影響到了這個國家的文化使其與六國的文化差異極大。全國統一後秦國很難從文化上將六國貴族同化，故懷柔之術很難奏效。那軟的不行，就只能來硬的。

呂氏春秋中有寫呂不韋的關點，實際上當時是寫給秦王看的。在實際運用上秦王也用了部分做參巧，但秦始王更偏於法家，對韓非的愛惜可見一斑

呂不韋是精明的商人，秦始皇是野心勃勃的政治家，因為身份的不同兩者有不同的想法和治國方針。呂不韋從事政治，招攬很多人才，寫了一部呂氏春秋，裡面包含了他的很多觀點，對內注重人才培養、重視法度、重視農業、興修水利設施等等，對外堅持統一方針但較為柔和。秦始皇執政後，對內法度更加嚴苛，對外則開始表現出暴力的侵略統一意圖，之前呂不韋在乎軍隊的傷亡損失，而秦始皇則注重軍隊的勝利疆土的擴大。

秦始皇採用了呂不韋的部分政策，只不過比他激進，比他更具野心。這是君王和臣子的差距，你讓秦始皇去完全實行一個臣子的政策，顯然不太可能，秦始皇不是無能之輩。秦始皇很有心機地解決嫪毐問題，擱置呂不韋，從而親政，可以看出，秦始皇是一個極具主見極有城府的傢伙。這種有能力而又野心勃勃的君主，如果完全實行老一輩的治國政策，就不會成為現有的秦始皇；就像漢武帝如果堅持休養生息的政策就不會成為現有的漢武帝，也不會帶領漢朝走上鼎盛。