題主，先別說你錯過了這個，錯過了那個，實際上就現在的比特幣來看，問題還是很多，交易之後很難變現，大額的政府也盯著。

所以說你說比特幣是一個機會，恐怕還不好說，因為裡面的風險還是很大。

這就是機會和風險的兩面性了，你認為是機會的東西，風險確實非常大。大家眼紅炒股的，但是炒股是有很大的風險的，同樣，炒房的時候，你要揹負很重的貸款，如果現金流有所差池還不上，被收了房子那就不好了。

而比特幣也經歷過暴漲暴跌，非常的不穩定，暴跌的時候如果拋售，現在估計就腸子也悔青了。現在能夠掙到錢的比特幣玩家也是持有五年以上了。

與其參與這些風險很大的機會，不如分散風險進行投資，不要把自己的資產全放在一個籃子裡。

當然你首先得有資產。如果你不是富二代，那就只能好好工作，努力提升自己，爭取賺到更多的錢了。此同時還要省吃儉用，爭取能攢下更多的錢。

現在樓市還是有機會的，不過是在全國的一些城市，恐怕數量也不多。最好還是不要冒這個險了。

如果你是一個投資經理，善於挖掘好的專案，搞股權投資，那可能是更好的機會，但是一般人也掌握不到這種機會。

實在不行，你就只能定投基金產品，尤其是一些管理比較好的指數增強型基金，能夠帶你享受股市的紅利的同時，基金經理也能夠幫助你減輕一些風險，當然這也還是有風險的，股市本來就有風險，入市還是要謹慎，但從長遠來看，基金定投價值投資能夠幫助你在長期盈利，享受股市的紅利。

不過這不可能暴富，這可能離題主的要求就有些遠了。

1、首先你得有個一百萬，沒有的話談這些毫無意義。

2、一個深圳商人，10年前，以80萬元的總價賣掉了一套自己在南山的大房子，還掉銀行貸款後，手拿著剩下的60萬元去創業。經過這幾年努力，白手起家的公司終於開始走上了正軌。辛苦打拼到去年，終於賺到了400多萬元純利潤。元旦前，他用這些錢做首付，把自己當初賣掉的那套房子又買回來了。

3、領會第二個故事後，好好上班吧。

看視乎是一個很簡單的選著問題，但我覺得這個問題是一個性格標籤測試的問題，首先這個問題中有一個字首，那就是一百萬，而也有兩個選擇，一個是創業，一個是炒房。

普遍的來看，創業失敗虧錢的機率可以說是非常非常的高，而炒房成功的機率，從十幾年前開始，大多數炒房者都是成功的，失敗的案例非常的少。

也就是說，若有一百萬，創業的話有百分之九十九的機率會虧，而炒房有百分之九十九的機率會賺錢。

去創業無非就是用一百萬去買彩票，而炒房就如同是百分百保本的理財一般，不管房價走勢如何，都不會和創業一般虧的精光。

選擇創業的人都是想著去賭一把，而選擇炒房的人基本上都是以保守為主。

從而可以判斷出，選擇創業的是激進派，選擇炒房的是保守派。

但是如果說給我100萬的話，我是會選擇保守派，我曾經自己創業虧了不止幾百萬，如今落魄的連條狗都不如，這個社會都是一個看錢的社會，有錢，你就有朋友，別人就看得起你，而當你沒錢的時候，連狗都不會看你一眼。

想必很多創過業的人都和我一樣深有體會，創業只是表面風光而已。

這個假設是個悖論啊，就是給你一百萬讓你選擇去創業還是買房。一百萬，是不是有點少了呢？

如果是炒房，100萬在北上深首付就不能夠，在新一線城市也就大概三層首付，其真實的花費資金已遠超一百萬了，這其中還包括你個人的信用等隱形的資產。你會問，那三四線城市總歸是可以買的吧？確實，問題是城市房價的上漲是需要城市不停地人口流入做支撐，同時配套優秀的教育、醫療、公共等社會資源的。三四線城市能不能滿足這些需求，投資的價值並不是很大。

那好，如果創業呢，創業99%的都會失敗，這就是現實。很多拿到千萬甚至上億風投的創業公司最終還是倒下的新聞不時的發生。那100萬的資金，創業的風險和成功的機率其實就更小了。當然，也可以根據自己的優勢做點小而美的事情。

所以，這兩個如果讓我選，我都不會去選。相反，我會因為有100萬的資金，比同齡人在資金方面有更快的積累。首先，投資自己，提高自己的技能。其次，找份對自已有提升的工作，積累經驗，認識社會。在年輕時快速積累財富，等天時地利人和時，能更清晰準確的選擇做自己喜歡做的事。

以上。

創業，不是所有的人有錢就可以創業的，有沒有好的想法，適不適合創業，看個人，這個風險比較大。

炒房子，一百萬在一線城市已經玩不起來了，二線城市也只能付個首付，房子暴漲的時代已經過了，但如果能選到優質有上漲空間的房產，買房子還是比較穩妥的理財方式。

如果除了剛需住房，我只有一百萬現金，我會拿出60%配置指數基金，5%為全家配置保險，剩下的35%做穩妥理財，先把下蛋的鵝養起來，來時方長。