這種現象背後的本質，還是因為最底層和最上層的不思進取和圈子封閉。裂痕只會因矛盾的不可調和而越來越大，階級固化只會因為高階層自身優勢的不斷強化和低階層的自我落後而越來越嚴重，社會各分工及作用則會因為資源向高階層傾斜而愈發趨於成熟，這就是現實。現在能做的就是找對方向的努力＋圈子機遇＋積累人脈槓桿，早日實現資本掌控突破更高的階級，成為肉食者，而不是依靠職業主動收入的單純被動式積累！

最重要的，有腦子的人都不會認可現有的依靠“螺絲釘”式的努力縮小貧富差距的方式。 現在的問題是，如何讓勞動者都能獲得與他們的付出相符的回報！

窮可以共患難，現在富了不能同富貴，有錢人還想要更多錢，大家都在考慮自己，都在追求極致的物質生活，沒有共同的思想基礎，也很難減小貧富差距吧！

扶貧要做，社會教育也要做。富人的富不是平白無故的富，他們享受了窮人享受不到的發展條件，所以依靠勞動富起來的人就更要有反哺的覺悟，才能不斷壯大自己！

當然了，也總有些扶不上牆的爛泥，窮人自己都是處於消滅自己和互相消滅的被動狀態，又怎能指望他們主動尋求突破的機遇？好生活不是外部條件給的，是自己爭取和搶來的，外部條件給的只是公平追求好生活的條件！

富人一頓飯，窮人半輩子。明星一首歌，窮人半輩子，幾秒廣告費，窮人半輩子，疫情賣口罩，窮人半輩子，頭盔售高價，窮人半輩子，拐賣一兒童，窮人半輩子，假貨一出手，窮人半輩子……

我覺得社會很單純，複雜的是人

針對題主說的 現在的是社會怎麼了，富人一頓飯？窮人半輩子？的問題，我覺得這都是人辦的事，和社會沒關係的。

從古至今的通病

貧富差距的存在，我覺得不論什麼社會，都是存在的，從最開始原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會等等都會存在這樣的問題。沒有任何一個平復差距因為社會的性質變化而改變的，所以說，貧富差距和社會沒有關係。

差距還是在人

其實我覺得造成貧富差距的原因，就是在於人的認知和行動決定的。因為我們看到的貧富都是結果，雖然有一部分人，因為家族、階層的傳承，實現的是穩定的財富價值。這部分是我們沒法改變的。還有一部分份，是通過自己的努力實現了階層的躍升。對於我們大多數人來說，那部分通過努力實現階層躍升的人，就是我們的榜樣和目標。他們的能有富裕的今天，那是他們利用自己的認知和行動，實現了財務自由。但是大多數人是沒有這樣的認知和行動力的。因為最近我在創業挑戰，我也在擺攤。我通過和擺攤的人聊天發現，他們比較安於現狀，不想擁有更多的財富，而去承擔更大的風險和人工、房租成本，所以他們樂於擺攤生活。這就是說，貧富其實都是自己的選擇，富裕的人，更幹承擔風險也可能收穫更多。對於安於現狀的人，收穫的就是現狀或者貧窮，但是他們不會因這樣就覺得沒有意義，反而獲得很充實，極端情況就不算在內了。

最後總結：

所以說，富人雖然一頓飯頂上窮人一輩子，但是富人這頓飯，可能讓他收穫更多的的財富，而窮人他們既是擁有這些飯的資金，他們也是不會創造更多的價值，這就是他們自身認知和行動力的侷限性。

農夫

春種一粒粟，秋收萬顆仔，

四海無閒田，農夫猶餓死；

蠶婦

【作者】張俞 【朝代】宋代

昨日入城市，歸來淚滿巾。

遍身羅綺者，不是養蠶人

自京赴奉先縣詠懷五百字 / 自京赴奉先詠懷五百字

[ 唐 ]  杜甫

杜陵有布衣，老大意轉拙。

許身一何愚，竊比稷與契。

居然成濩落，白首甘契闊。

蓋棺事則已，此志常覬豁。

窮年憂黎元，嘆息腸內熱。

取笑同學翁，浩歌彌激烈。

非無江海志，瀟灑送日月。

生逢堯舜君，不忍便永訣。

當今廊廟具，構廈豈雲缺。

葵藿傾太陽，物性固莫奪。

顧惟螻蟻輩，但自求其穴。

胡為慕大鯨，輒擬偃溟渤。

以茲悟生理，獨恥事幹謁。

兀兀遂至今，忍為塵埃沒。

終愧巢與由，未能易其節。

沈飲聊自適，放歌頗愁絕。

歲暮百草零，疾風高岡裂。

天衢陰崢嶸，客子中夜發。

霜嚴衣帶斷，指直不得結。

凌晨過驪山，御榻在嵽嵲。

蚩尤塞寒空，蹴蹋崖谷滑。

瑤池氣鬱律，羽林相摩戛。

君臣留歡娛，樂動殷樛嶱。

賜浴皆長纓，與宴非短褐。

彤庭所分帛，本自寒女出。

聖人筐篚恩，實欲邦國活。

臣如忽至理，君豈棄此物。

多士盈朝廷，仁者宜戰慄。

況聞內金盤，盡在衛霍室。

中堂舞神仙，煙霧散玉質。

暖客貂鼠裘，悲管逐清瑟。

勸客駝蹄羹，霜橙壓香橘。

朱門酒肉臭，路有凍死骨。

榮枯咫尺異，惆悵難再述。

北轅就涇渭，官渡又改轍。

群冰從西下，極目高崒兀。

疑是崆峒來，恐觸天柱折。

河梁幸未坼，枝撐聲窸窣。

行旅相攀援，川廣不可越。

老妻寄異縣，十口隔風雪。

誰能久不顧，庶往共飢渴。

入門聞號咷，幼子飢已卒。

吾寧舍一哀，里巷亦嗚咽。

所愧為人父，無食致夭折。

豈知秋未登，貧窶有倉卒。

生常免租稅，名不隸征伐。

默思失業徒，因念遠戍卒。

憂端齊終南，澒洞不可掇。

社會本就是個弱肉強食的生存法則，能力越強的人就越有實力碾壓別人，這不是不公平這就是現實。如果你不努力你就會被淘汰，到了底層社會就不要再抱怨公平問題。

現在社交軟體越來越多，例如朋友圈有的同事會晒出自己出去玩或者聚餐時候的照片。有的地方是我沒去過也沒有吃過的。有的人就會心裡想有什麼了不起的？冷眼相看，但是人家可能只是想分享一下心情。還有快手抖音。隨處可見的旅遊博主美食博主美妝博主。他們去著我們想去卻一直沒有去過地方，吃著我們沒有吃過高價食物，還有我們一直捨不得買的化妝品。他們之所以有現在的成就，也是因為不斷的努力。美妝博主李佳琦就是個例子。但是如果他要是不說他自己的經歷又有誰會知道，他一年直播380多場呢？

每個表面光鮮亮麗的背後都有一些沒人知道的心酸故事和經歷。他們消費的都是靠自己賺到的錢。富人一頓飯，窮人一輩子。關於這句話我只想說自己的頭腦， 你光看到了富人一頓飯的價格但你卻看不到在飯桌上談成合作的利潤。你只看到了窮人努力生活，但你卻看不到不求上進的想法。生存或者是毀滅，這是一個值得思考的問題。

我覺得這個社會這樣沒有什麼不正常，富人和窮人的存在就像一個社會的陰陽兩極，就像白天和黑夜一樣，是一個正常現象。

並且我們這個社會富人和窮人之間的相互轉化的邏輯也是極其合理，就像你提出的富人一頓飯，窮人半輩子，這中間就包含著其中相互轉化的邏輯。

為什麼呢？古話有云：“富不過三代”，講的就是富了後，過著燈紅酒綠紙醉金迷的生活，那期結果就是最後一定會返回貧困，這過程大多數不會超過三代。這其中是有道理的。而且現實之中也有相當多的案例的。比如杭州縱火案件的主角，就是典型的富二代返貧的真實案例。該女主角就是由於家庭條件太過富裕，從小就養成了賭博的惡習，導致家產敗光。再走上了不歸路。

所以我的看法是：富貴沒有錯，但是你要時時提醒自己，不要驕奢；貧窮也不怕，只要努力上進，就會過上幸福生活。

建議大家讀讀寒窯賦，裡面把窮富之間的邏輯已經說明的很清楚了。

其實，這個問題客觀地看待就好。

曾經有一份上海某餐廳總價為40萬元的“天價賬單”引發熱議，在菜品中，單價最高的每例價格1.68萬，用餐者8人，人均餐費在5萬元左右。賬單一上網，令不少吃瓜群眾發出了“貧窮限制了我的想象力”的感慨。

原始社會的社會結構就已經出現了層級化，自古至今，人類社會一直都存在著層級，這裡所說的層級，並不等同於“階級”。

有人把中國社會劃分了9個層級：最低的第9層，草根一族，居無定所，沒有固定工作；第8層，普通打工族，發展好了，有機會往上進階；第7層，中產階級，大多數人基本上一輩子就多也就在這個層面；前邊的6個層級依次是：溢價層（金領職業經理人/名醫/名律師）；資本層（金融行業高管）；資源層（明星/名人）；爆發層（創業成功的企業家）；趨勢層（行業領袖）；神祕層（財富鏈頂端的神祕客）。每一個圈層都有各自的消費水平和與之對應的消費能力，就好像是生態鏈上的各個相對封閉的小生活圈，對於本身就處在各自圈子中的人來說，只要不接觸圈外人，一切就都是習以為常的；如果從其他層級的圈層來看，就一定會出現看不慣、不理解的現象。只要消費的錢是合理合法賺取的，就沒有什麼問題。如果一定要說有什麼問題，應該是“窮人思維”和“富人思維”的差異化體現。

現在的資本家比以前的周扒皮還要厲害，整的農民工沒白天黑夜的使命幹，國家應該好好管管了，禁止任何八小時之外的加班加點

人分三六九等，不服不行。只有祈禱來生託生到王侯將相家裡，起步都是縣長。再不濟，投胎到壟斷行業員工家庭

。千萬不要投胎到農民家庭，生出來就是種地的。

社會其實就是人的想象而建立的 沒有什麼客觀和科學的根據 起初都是以假說的形式存在 所以階層更是輕浮不堪 不值得推敲 40歲了 不在相信所看到的東西 請諒解

富人一頓飯，窮人半輩子，不是這個社會怎麼樣了，這是社會發展的一種很正常的現象。不管在哪個年代，哪個國家貧富不均比比皆是。本來有些富人的一天收入或者是一個月的收入就相當於普通人，（更不要說窮人了）的半輩子，還有可能是一輩子的收入。富人吃一頓飯花幾十萬.上百萬他們不是吃的飯，是場面。所以我覺得不管是富人還是窮人，人活著就要想得開，說不定有些富人還羨慕普通人的平淡生活呢。富人有富人的煩惱，窮人有窮人的開懷。朋友們覺得是不是呢

現在社會貧富差距會越來越大，富有的人1萬塊錢當100，甚至當10塊錢用。貧窮的人每天都要精打細算。富有的人可以錢生錢，可以投資各種理財產品，而貧窮的人只能看著有錢人賺錢。那為什麼會貧窮呢，首先好吃懶做註定你是貧窮的。人一定要努力。活著就是為了生活。富有的人也是從貧窮過來的，說明他們抓住了機遇，讓自己變的更有錢。

富人一頓飯，窮人半輩子。當今社會這樣的事情越發普遍了，再看看明星們的婚禮，也有動輒花費幾億的。通過這些現象也反映出中國的各行各業及經濟發展都十分迅猛, 產生了一大批有錢人。在這些人當中有很多人是有真才實學，有能力且抓住機遇的人才，國家的發展也離不開這些人才。

記得前幾年看了一篇文章，印象十分深刻。內容是說英國的許多富人和貴族階層都有著百年曆史的傳承，是非常受人尊敬的，之所以受人尊敬是因為他們有著深刻的社會責任感。公益、慈善、捐助社會都是他們的使命。如果富有的人只顧自己吃喝玩樂而不履行這些社會義務，那在社會上便不配稱為富人，只是被叫做“有錢人”。

我認為在中國也應當通過一定的方式促成有錢階層履行社會責任和義務。當一個人通過合法的生產交易取得了合法的收益，如何消費便是他自己的事情，別人不得干涉。但是奢侈甚至是奢靡的消費便是對社會資源的極大揮霍，應當繳納一定的消費稅回饋社會，消費的金額越高所納的稅就越高，這樣既可以資助社會，又可以抑制過度消費。

誰都不能否認，中國社會的廉價勞動力為有錢階層賺到的每一桶金都做出了巨大的貢獻，所以有錢人承擔起更多的社會責任也是義不容辭的。

富人一頓飯，窮人半輩子？這話聽起來很諷刺，但又是非常真實。

在剛進入大學的時候，因為我是從農村考進大城市的，城市裡的高樓大廈，紅燈酒綠，讓我大開眼界，眼花繚亂，但是，同時，也讓我更自卑。

家裡經濟不好，為了供我上大學，爸媽已經很辛苦了，才幫我籌到大學的學費，我全身上下的衣服都是十幾塊錢的地攤貨，但是，我看到班上的一些同學，衣服全是名牌，最便宜的都是上千塊，我不是攀比，但是，這種場面，確實讓我更自卑。

上千塊，什麼概念？

上千塊，都夠我一個月的伙食費了，而且，他們雖然在飯堂吃飯，但是，每餐點的都是大魚大肉，一餐就五六十塊，也不管吃不吃得完，只管喜歡就拿，完全不用擔心費用超支的問題。

而我們這些經濟不那麼好的，還得算一算，每餐大概吃多少錢，保證一個月的伙食費夠用。

當然，我現在已經畢業多年了，也靠自己的努力，在大城市站穩腳跟，雖然不能說大富大貴，但是，起碼自己想吃的東西，可以放心去吃，自己喜歡的衣服，可以大膽去買，不用再擔心費用超支的問題。

我們出身農村又怎樣，但是，爸媽讓我吃飽，讓我穿暖，讓我能上大學，我還有什麼不滿足的？

原生家庭對自己的前途，雖然起著很大的作用，但是，並不代表全部，自己的人生還是要靠自己去拼搏，貧富差距會一直都存在，但是，我們要努力讓自己的下一代成為富的那批人。

富人一頓飯，窮人半輩子。

我理解你說的是貧富差距的現象。

現在社會確實如此。據招商銀行的報表顯示，1.8%的高淨值客戶，佔到88%的資產總額。只有不到1%的人銀行裡有50萬以上的存款。

實際上很多窮人是被資料平均的。中國有一半的老百姓無存款，甚至借錢度日。這就是現實。

這個世界分化就是如此之大，而且這不是中國獨有的現象，在全世界皆是如此。同生活中一片天空下，一個國家裡，窮人的世界和富人的世界不同。

從另一個角度看，這種貧富分化也是社會進步的必然結果。賺錢跟認知有關，人不可能賺到認知意外的錢。富人對世界的看法，對自己的目標，和窮人不同，自然賺錢的方式也不同。

所以有社會，必然有窮富，想變成富人，就需要有富人的思考方式和角度。

俗話說“將相本無種，男兒當自強。”想變成有錢人，就需要努力奮鬥，好好學習新東西、新知識。用知識化作武器，去賺錢。

富人一頓飯，窮人半輩子，反應了社會貧富分化嚴重的現實，對此，只能報以一聲嘆息。 說說我一件印象深刻的事： 有一次我去參加宴會，請客的人在一家非常高檔的飯店請客的，在座的很多都是老闆、大學老師這樣的高階人士，喝的是茅臺酒，有年份了，據說一瓶兩千多，喝了好幾瓶，上的菜也很硬，這樣算上酒，一桌花了近兩萬。 也許大家覺得我是少見多怪，這樣的宴會在高檔飯店裡太稀鬆平常了。不過我還是不太能接受，之後挺有感慨的，因為我是從農村走出來的，在我們那裡，兩萬元可能夠一個農民四五年的生活費了。 一頓飯就吃掉窮人四五年的生活費，對比太過鮮明，挺無言的。 當然，如果錢財來源合法，別人怎麼花錢無可厚非，但是，還是希望富人多些社會責任感，在慈善方面多多做做善事。 想想看，中國還有一些人沒有解決溫飽問題呢，還有一些貧困地區的孩子失學，這些都需要社會各界多多給予關愛。 歐美和港臺，很多富豪和明星熱衷於慈善，像比爾蓋茨，像周潤發，這樣的人，是值得我們敬佩的，因為他們把賺來的錢一部分用來回饋社會，實現了自我價值。 所以，富起來的人，在扶危濟困方面應該多些社會責任感，扶危濟困，這不僅是建設和諧社會的需要，也是給自己積累福報呢！這樣的人生才有價值。

富人一頓飯，窮人半輩子，反應了社會貧富分化嚴重的現實，對此，只能報以一聲嘆息。

說說我一件印象深刻的事：

有一次我去參加宴會，請客的人在一家非常高檔的飯店請客的，在座的很多都是老闆、大學老師這樣的高階人士，喝的是茅臺酒，有年份了，據說一瓶兩千多，喝了好幾瓶，上的菜也很硬，這樣算上酒，一桌花了近兩萬。

也許大家覺得我是少見多怪，這樣的宴會在高檔飯店裡太稀鬆平常了。不過我還是不太能接受，之後挺有感慨的，因為我是從農村走出來的，在我們那裡，兩萬元可能夠一個農民四五年的生活費了。

一頓飯就吃掉窮人四五年的生活費，對比太過鮮明，挺無言的。

想想看，中國還有一些人沒有解決溫飽問題呢，還有一些貧困地區的孩子失學，這些都需要社會各界多多給予關愛。

歐美和港臺，很多富豪和明星熱衷於慈善，像比爾蓋茨，像周潤發，這樣的人，是值得我們敬佩的，因為他們把賺來的錢一部分用來回饋社會，實現了自我價值。

所以，富起來的人，在扶危濟困方面應該多些社會責任感，扶危濟困，這不僅是建設和諧社會的需要，也是給自己積累福報呢！這樣的人生才有價值。

富人一頓飯，窮人半輩子的故事的確發生過，但這並不常見。所以，只能說明現今社會有些個別暴富者拼富鬥狠的醜惡行為，並不代表為富不仁的現象。

食物再高階也有度，聽說過最貴的一餐飯消費三十萬人民幣，當然是二十幾年前。但並不是說那飯值那麼多錢。南方的富豪請北京的富人吃了頓幾萬塊的飯，並有炫富的意思在裡邊。讓吃飯的大爺非常之不爽，約好時間回請。提三十萬現金找飯店大廚，要求按此價格擺一桌宴。當時把做飯的為難要死，當時湊出這樣一桌席都不知有什麼能用的食材。糾盡腦汁，湊出個十幾萬的數來算是應付過去。據說擺局者並沒動幾筷子，達到目的，留下南方富豪目瞪口呆後揚長而去，找回了面子。

這其實跟吃飯真沒啥關係。不過是鬥氣擺譜罷了。現代社會富人的確多了，但不管多富，都長一樣的嘴和肚皮，又能吃掉多少？捨得天天胡吃海塞的又有幾個算富人。很多老闆並不喜歡應酬和吃飯店，大多是為了其它目的。他們更願意在家裡吃些自己中意的飯菜，而不是喝多酒難受。在花錢吃飯上，甚至比普通百姓還扣索。

的確，有餐飲界大腕和門店喜歡創一些天價菜，但真的是為了壯門面所用。沒多少吃頭兒，純為了應付較勁的主兒而己。而且隨著市場繁榮，收入提高，百姓餐桌上的消費也並沒低哪去。三口之家的普通一餐也差不多五六十元，甚至更高。

因此，富人一頓飯，窮人半輩子並不是普遍現象，一個個例而已。傳的神了，對窮人是個刺激，也引發了某種情緒。只能說，是暴富者一種沒有底蘊不負責任的作為。充其量表現了社會的浮躁罷了。