原創思想，超越愛因斯坦? 好吧，先看看愛因斯坦的水平吧，1. 宇宙學上提出了一個穩態宇宙模型，2.物質上試圖完成引力和電磁力的大統一，以失敗而告終，3.至於相對論，從假設前提直到結論，全盤皆輸，無一正確，尤其是與聖經創世紀`要有光，於是就有了光’同出一轍的質能方程，給現在的宇宙學和粒子物理帶來毀滅性的災難!對於1.,本民科提出了一個終極的宇宙的定義，就一句話:宇宙是質量，能量和空間組成的不可分割的三位一體。對於2. 。民科也是一句話:物質從質量和能量的相互作用中誕生，物質的四種力是質量的原始引力和能量的原始斥力中衍生出來的衍生力。所以，恕本民科大不敬，愛因斯坦犯的錯誤實在是太低階，說超越他都不好意思。一個都沒有，牛頓，愛因斯坦這都是幾百年才出一個的天才，中國唯一一個比較接近的就是楊振寧，其最主要成就兩項：

1，宇稱不守恆(獲諾獎)

解釋了我們這個宇宙為何現存的都是正物質，而不是反物質。

2，楊－米規範場論

統一了自然界四種基本相互作用的強相互作用和弱相互作用，另外兩個分別是萬有引力

我覺得提問者問題有點想偏了。

首先什麼是科技？不是隻有探索外太空就是科技。愛因斯坦是很厲害，可是他只研究了科技的一方面。他的那些理論沒有其他的科學研究支撐，是證明不了的，但是你能說他就最厲害？如果世界上糧食吃不飽所有人，都餓死了，研究愛因斯坦有毛用？那我能不能說袁隆平最厲害？所以別亂比較，都很偉大。

其次你說漫威裡面的人科技沒有愛因斯坦厲害。這個也壓根沒有可比性好嗎？漫威只是電影，他根據漫畫作者畫得漫畫來拍電影，作者又不是宇宙學家，他也只是根據一些簡單的知識幻想，做出來的，科幻懂嗎？漫威中的人又不是現實，想寫多厲害就多厲害，想多發達就多發達，而且愛因斯坦是研究的理論，又不是鋼鐵盔甲，你這個就是無聊時候的天方夜譚，這種沒水平的問題就別問了，耽誤時間。