五虎上將硬要搞個武力排名的話，不妨來看看他們的兵器，首先最出名的就是關羽的青龍偃月刀和張飛的丈八蛇矛，而趙雲使涯角槍，馬超龍騎槍，黃忠使鳳嘴刀，五人中黃忠年齡大，且出名的是射術，武力值就不做考慮了，其他四人，根據兵器來估算武力，應該區分幾種情況:1，單挑，騎馬單挑的話，個人認為關羽應該排在第一，趙雲排第二，馬超排第三，張飛最後，為什麼這麼說呢，馬上使長杆，重在勢，巧在力，是速度，力度和準度的比拼！大刀在這三點都佔據了絕對的優勢，槍比矛，優在速度和準度，其次，再看個人戰績，那關羽排第一實至名歸。2，團戰割草，這個可就比拼的是效率了，畢竟割草不乾淨，被小兵搞下馬，可就很尷尬了，所以這項能力，個人認為張飛要排第一的，從長相到武器，1打多都有得天獨到的優勢，第二應該是關羽，第三趙雲，第四馬超！

一呂二趙三典韋, 四關五馬六張飛，

黃許孫太兩夏侯, 二張徐龐甘周魏，

槍神張繡和文顏, 雖勇無奈命太悲，

三國二十四名將, 打末鄧艾和姜維。

但也是後人對演義的評價，也有不同版本，也並不是真實的三國，歷史這個怎麼講，包括正史也有錯誤，劉邦是赤帝之子，從現代人看這個是扯淡嗎，但那時候或許連史學家都信了，演義裡面寫諸葛亮的木牛流馬，感覺在吹牛，有一篇諸葛亮裝鬼神，嚇退司馬懿。這就是考古的一個用途，但有些事，是透過考古也不知道了，就只能參考正史了，因為它比較權威一些，但作為普通人也就看看味道。現在的人某些人比較極端，說演義就像正史打壓。演義誰不知道是小說，小說是門藝術，就像抗日神劇一下，電視也是門藝術，有時候就不是很在乎真實性的

如果是三國演義排名，個人認為第一關羽，第二張飛，第三趙雲，第四馬超，第五黃忠。其中二三四的排名不太穩定。

如果是三國志排名，個人認為第一關羽，第二張飛，第三馬超，第四趙雲，第五黃忠。黃忠排第五是因為他更擅遠端，趙雲第四是他主要是護衛劉備，上陣殺敵相對前三位要少不少。