受邀回答，首先提問附圖這個機制銀幣是一枚假幣，沒什麼技術含量屬於低仿，這枚假幣也不含銀，本身是賤金屬合金製造，視合金含量如果本身偏銀色就如此，如果偏銅黃色就鍍層銀色而已。
回頭來說說清末機制幣含銀量的問題，宣統朝的機制幣含銀量並不都是90%，從清末到民國機制幣的含銀量，官方造幣廠一般控制在90%-80%的含銀量，銀以外一般為銅等其他金屬或者一些雜質。另外每一種幣，時代不同含銀量也略有不同，受制於生產力因素，過去沒有現在鑄幣這般整齊劃一的幣胚，加之工藝水平限制含銀量存在一些浮動。當然因為時局動盪，地方豪強乃至軍閥鑄幣，往往為了橫徵暴斂，制幣技術粗糙含量不符，就是銅圓也要材質上扒層皮。邊疆地區少數民族地方貨幣也存在這種情況，如四川盧比，清末鑄造時候含銀量正常，到了民國後期四期盧比時候含銀量相對最低，因含銅比例高，表面發紅，更有“紅臉藏洋”之稱號。
很多人不瞭解機制銀幣，加之民間謠傳，往往有要把家傳的龍洋或袁大頭等銀元打製成手鐲等首飾，還自覺這種銀幣含銀量最高了。其實這種想法一來破壞錢幣二來屬於想當然，因為絕大部分銀元的含銀量都達不到現代首飾標準銀的925銀，即含銀量92.5%的程度。
因為造幣也是一門生意是國家的生意，要想著怎麼不賠本。過去還在使用貴金屬流通幣，現在貴金屬造幣的話一般只用於不參與流通的紀念幣。因為在流通中，貨幣會正常損毀，貴金屬在這種情況下就無形的流行的，極為可惜，也造成高昂的貨幣成本，所以非貴金屬鑄造硬幣已是現代世界主流。過去使用銀元的年代也注意到這種問題，含銀量過高，一來成本高幣材軟，不利於流通使用，加大磨損無形流失，二來劣幣驅逐良幣，如含銀量極高的銀元市場上早晚也會被含銀量低的銀幣取代，得不償失。所以開始使用機制幣的清末，清政府也逐步調整機制幣的含銀量，力求做到一定平衡。
附圖一些清末機制銀幣的含銀量。
受邀回答，首先提問附圖這個機制銀幣是一枚假幣，沒什麼技術含量屬於低仿，這枚假幣也不含銀，本身是賤金屬合金製造，視合金含量如果本身偏銀色就如此，如果偏銅黃色就鍍層銀色而已。
回頭來說說清末機制幣含銀量的問題，宣統朝的機制幣含銀量並不都是90%，從清末到民國機制幣的含銀量，官方造幣廠一般控制在90%-80%的含銀量，銀以外一般為銅等其他金屬或者一些雜質。另外每一種幣，時代不同含銀量也略有不同，受制於生產力因素，過去沒有現在鑄幣這般整齊劃一的幣胚，加之工藝水平限制含銀量存在一些浮動。當然因為時局動盪，地方豪強乃至軍閥鑄幣，往往為了橫徵暴斂，制幣技術粗糙含量不符，就是銅圓也要材質上扒層皮。邊疆地區少數民族地方貨幣也存在這種情況，如四川盧比，清末鑄造時候含銀量正常，到了民國後期四期盧比時候含銀量相對最低，因含銅比例高，表面發紅，更有“紅臉藏洋”之稱號。
很多人不瞭解機制銀幣，加之民間謠傳，往往有要把家傳的龍洋或袁大頭等銀元打製成手鐲等首飾，還自覺這種銀幣含銀量最高了。其實這種想法一來破壞錢幣二來屬於想當然，因為絕大部分銀元的含銀量都達不到現代首飾標準銀的925銀，即含銀量92.5%的程度。
因為造幣也是一門生意是國家的生意，要想著怎麼不賠本。過去還在使用貴金屬流通幣，現在貴金屬造幣的話一般只用於不參與流通的紀念幣。因為在流通中，貨幣會正常損毀，貴金屬在這種情況下就無形的流行的，極為可惜，也造成高昂的貨幣成本，所以非貴金屬鑄造硬幣已是現代世界主流。過去使用銀元的年代也注意到這種問題，含銀量過高，一來成本高幣材軟，不利於流通使用，加大磨損無形流失，二來劣幣驅逐良幣，如含銀量極高的銀元市場上早晚也會被含銀量低的銀幣取代，得不償失。所以開始使用機制幣的清末，清政府也逐步調整機制幣的含銀量，力求做到一定平衡。
附圖一些清末機制銀幣的含銀量。